УИД 77RS0014-02-2024-013799-54

Судья: фио

№ 33-52554/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025г.	 	адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Бондаревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 14 ноября 2024г., которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес Лефортово» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес Лефортово» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.10.2023г. по 31.05.2024г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований просит ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца ГБУ адрес Лефортово» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки не представлено, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ГБУ адрес Лефортово» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Жилое помещение по адресу: адрес представляет собой коммунальную четырехкомнатную квартиру.

ФИО1 является собственником комнаты № 2, площадью 21,70 кв.м, в указанной коммунальной квартире, на ее имя открыт лицевой счет, с 10.07.2000г. зарегистрирована и постоянно проживает в указанном жилом помещении.

Также из материалов дела следует, что лицевой счет на комнату № 1 площадью 16,50 кв.м., открыт на имя фио, в комнате № 1 никто не зарегистрирован.

Собственником комнаты № 3 площадью 12,80 кв.м. является адрес, зарегистрировано право хозяйственного ведения ГУП адрес «ЦУГИ», в комнате никто не зарегистрирован.

Лицевой счет на комнату № 4 площадью 11,70 кв.м, открыт на имя фио, в комнате № 4 никто не зарегистрирован.

08.02.2024г. мировым судьей судебного участка № 273 адрес вынесен судебный приказ №2-342/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУ адрес Лефортово» задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 года в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

17.04.2024 года судебный приказ от 08.04.2024г. был отменен.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 01.10.2023 г. по 31.05.2024г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме сумма

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 9 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере.

Судебные расходы по делу распределены в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Ответчиком не оспаривается, что плата за жилищно-коммунальные услуги за указанный период не производилась, при этом она полагает, что плата за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение должна быть распределена между собственниками комнат коммунальной квартиры.

Квартира по указанному адресу оборудована общим (квартирным) прибором учета горячей и холодной воды.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, "общий (квартирный) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на коммунальную квартиру при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в такой квартире (п. 2).

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам (п. 50).

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению согласно пункту 50 Правил определяется по формуле 7:

,

где:

Vi - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определенный в соответствии с пунктом 42 Правил;

nj.i - количество граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире;

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-й коммунальной квартире;

Tкр - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет платы за услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению произведен ФИО1 исходя фактического объема потребленного коммунального ресурса по показаниям квартирного прибора учета горячей и холодной воды и количества граждан, зарегистрированных в коммунальной квартире (одна ФИО1). Оснований для иного расчета ФИО1 платы за указанные коммунальные услуги не имеется. При наличии иных лиц (потребителей) фактически проживающих в коммунальной квартире ФИО1 не лишена возможности предъявить к ним соответствующие требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика выводы суда первой инстанции не опровергают, нарушений норм материального и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 193, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда адрес от 14 ноября 2024г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 20 февраля 2026г.

Председательствующий:

Судьи: