Дело № 2-3064/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Волчек Ю.М.

с участием сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику ФИО3 о взыскании стоимости 1/2 доли наследственного имущества в сумме 163 537 рублей. Требования мотивированы тем, что истец является наряду с ответчиком наследниками по закону после смерти ФИО1, являвшегося отцом заявителя. Истцу выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество в виде ? доли в автомобиле – RENAULT DUSTER, рег.знак В440ЕУ 124, идентификационный номер (

<

***>) №, год выпуска 2012, двигатель № К4МА606, D03042, ПТС 

<

адрес>. СТС ТС

<

адрес> 3/4 доли указанного имущества в виде автомобиля принадлежит ответчику. Поскольку автомобиль является неделимой вещью, находится в пользовании и владении ответчика. Истец просит взыскать с ответчика стоимость ? доли наследственного имущества в сумме 163 537 рублей.

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества, окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере 134400 рублей в счет причитающейся на основании наследования после смерти отца, ФИО1, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль RENAULT DUSTER, рег.знак В440ЕУ 124, идентификационный номер (

<

***>) №, год выпуска 2012, двигатель № К4МА606, D03042, ПТС 

<

адрес>. СТС ТС

<

адрес>, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4471 рубль.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представила соответствующее заявление, доверила представительство своих интересов своему представителю.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать, дала пояснения по существу возражений на иск.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, заключение судебной экспертизы по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1164 ГК РФ При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу ст. 1168 ГК РФ Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу ст. 1170 ГК РФ Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам. 

Согласно ст. 209 ГК РФ Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В силу ст. 246 ГК РФ Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 252 ГК РФ Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно ст. 1165 ГК РФ Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 11).

ФИО1 приходился истице отцом, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12). После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на транспортное средство RENAULT DUSTER, рег.знак В440ЕУ 124, идентификационный номер (

<

***>) №, год выпуска 2012, двигатель № К4МА606, D03042, ПТС 

<

адрес>. СТС ТС

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 13) Кроме истицы наследником первой очереди на спорное имущество также явилась ответчица - ФИО3, приходившаяся наследодателю супругой. 

В связи с вышеизложенным истица обратилась к ответчице с уведомлением о намерении продать ? долю в спорном движимом имуществе, а также с предложением ответчице приобрести данную долю в соответствии с рыночной стоимостью доли спорного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление ответчиком было получено, однако согласия не достигнуто, что послужило основанием для обращения истицы в суд с данными требованиями.

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик заявила ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы. Ходатайство судом было удовлетворено, проведение экспертизы было поручено ООО «Движение». 

Согласно заключению Краевого центра профессиональной оценки и экспертизы «Движение» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость RENAULT DUSTER, рег.знак В440ЕУ 124, идентификационный номер (

<

***>) №, год выпуска 2012, двигатель № К4МА606, D03042, ПТС 

<

адрес>. СТС ТС

<

адрес> составляет 537600 рублей, таким образом ? доли составляет сумму в размере 134400 рублей.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчик суду доказательств возражений на исковые требования суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 134400 рублей в счет причитающейся на основании наследования после смерти отца, ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль RENAULT DUSTER, рег.знак В440ЕУ 124, идентификационный номер (

<

***>) №, год выпуска 2012, двигатель № К4МА606, D03042, ПТС 

<

адрес>. СТС ТС

<

адрес>.

Удовлетворяя заявленные требования истицы о взыскании стоимости доли в наследственном имуществе, суд, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, с учетом положений действующего законодательства, регулирующих спорные отношения, исходя из рыночной стоимости всего наследованного имущества, определил размер наследуемой ФИО2 1/4 доли в праве общей собственности в денежном выражении.

Кроме того, суд учитывает положения статьей 1164 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения общей долевой собственности между наследниками, а также из положений статьи 252 того же Кодекса, в соответствии с которыми, если выдел доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Вместе с тем, суд считает, что, поскольку при взыскании с ответчицы денежной компенсации стоимости 1/4 доли в праве на наследственное имущество, принадлежащей истице, судом должен быть разрешен вопрос о праве сторон на указанную долю в общем имуществе после выплаты ее стоимости.

В соответствии с частью 5 статьи 252 ГК РФ, с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей, собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым дополнить резолютивную часть требований, прекратив право долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на спорное транспортное средств, признав за ФИО3 право собственности в целом на транспортное средство RENAULT DUSTER, рег.знак В440ЕУ 124, идентификационный номер (

<

***>) №, год выпуска 2012, двигатель № К4МА606, D03042, ПТС 

<

адрес>. СТС ТС

<

адрес>.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4471 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Несение данных расходов подтверждаются письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании стоимости наследственного имущества, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 134400 рублей в счет причитающейся на основании наследования после смерти отца, ФИО7 ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль RENAULT DUSTER, рег.знак В440ЕУ 124, идентификационный номер (

<

***>) X7LHSRH8N47363907, год выпуска 2012, двигатель № К4МА606, D03042, ПТС 77НК 813042. СТС ТС24 ХС 115258, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4471 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

После выплаты ФИО5 в пользу ФИО4 компенсации стоимости 1/4 наследственной доли имущества, прекратить право долевой собственности ФИО4 и ФИО5 на транспортное средство RENAULT DUSTER, рег.знак В440ЕУ 124, идентификационный номер (

<

***>) X7LHSRH8N47363907, год выпуска 2012, двигатель № К4МА606, D03042, ПТС 77НК 813042. СТС ТС24 ХС 115258, признав за ФИО5 право собственности в целом на транспортное средство RENAULT DUSTER, рег.знак В440ЕУ 124, идентификационный номер (

<

***>) X7LHSRH8N47363907, год выпуска 2012, двигатель № К4МА606, D03042, ПТС 77НК 813042. СТС ТС24 ХС 115258.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 16 ноября 2017 года. 

Судья Богдевич Н.В.