Дело № 1-31/2026 копия

59RS0044-01-2025-004721-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 21 января 2026 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Селянкиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казанцевой Н.Г.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

1) дата Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от дата) по ч.1 ст.111, ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от дата (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от дата) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания ограничением свободы на срок 2 года 7 месяцев 7 дней с установлением ограничений и возложением обязанности;

2) дата Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от дата) по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.ст.70,71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свобод на срок 3 года 6 месяцев 10 дней со штрафом в размере 30 000 рублей; на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 26 дней с установлением ограничений и возложением обязанности; дата снят с учета в ... по отбытию наказания в виде ограничения свободы; штраф оплачен в полном объеме дата;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором Чусовского городского суда Пермского края от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание на основании ст.70,71 УК РФ, с учетом приговора Чусовского городского суда Пермского края от дата, вступившего в законную силу дата, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней со штрафом в размере 30 000 рублей; на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена более мягким видом наказания ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 26 дней с установлением ограничений и возложением обязанности; дата ФИО1 снят с учета в ... по отбытию наказания в виде ограничения свободы; штраф оплачен в полном объеме дата.

ФИО1, в соответствии со ст.86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании вступивших в законную силу приговоров Чусовского городского суда Пермского края от дата и дата, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и дата около 22 часов, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: адрес в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, причинив ей физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, кровоподтек на носу, данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от дата ...н, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, дал признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Кроме того, принимает суд во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, полное чистосердечное признание вины, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшей, фактическое участие в боевых действиях в период прохождения срочной службы.

Оснований для признания указанного объяснения в качестве явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку объяснения ФИО1 даны в условиях очевидности. Сам ФИО1 с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался, хотя имел такую возможность, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного или иных преступлений, которая до этого не была известна правоохранительным органам, не сообщал.

Кроме того, извинения, принесенные в адрес потерпевшей в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании, не подлежат учету судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку, как считает суд, принесение извинений подсудимым не соразмерено характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений (по отношению к судимости по приговору Чусовского городского суда Пермского края дата по ч.2 ст.228 УК РФ), что влечет за собой назначение наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, и исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, исходя из данных об его личности, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии исключительных обстоятельств и их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного.

Исходя из вышеизложенного, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, в целях перевоспитания и исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначает наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы, придя к выводу о том, что именно данный вид наказания обеспечит достижение указанных целей, а менее строгий вид наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории ... не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации, в дни, определяемые этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы потерпевшей, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения осужденным в возражениях.

Председательствующий подпись О.А.Ситникова

Копия верна: Судья