Копия 50RS0№-62

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2023 года 

<

адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Уваровой О.А., при секретаре ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>, ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 Е.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>, ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования (л.д., л.д. 2-5, 49-50).

Представитель истца, по доверенности ФИО20 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что бабушка истца ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ и дедушка ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владели на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д. Дубининское, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № по д. Дубининское, Березняковского с/с за 1955-1957 г.г. В доме совместно с ФИО2 и ФИО3 проживали их дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании регистрационного удостоверения №, выданного Сергиево-Посадским БТИ 

<

адрес>, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником спорного домовладения. После смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками спорного имущества являлись в равных долях, по ? доле, его родные сестры: ФИО4 и ФИО8. ФИО4 осуществила отчуждение принадлежащей ей ? доли домовладения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, который и по настоящее время является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Дубининское, 

<

адрес>. ФИО8 действия по отчуждению принадлежащей ей ? доли домовладения не осуществлялись, таким образом, после ее смерти данное имущество явилось наследственной массой. Наследственное дело к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Мать истца – ФИО9 фактически приняла наследство на указанный дом, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. После смерти ФИО18 ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из ? доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Дубининское, 

<

адрес>. ФИО18 Е.В. в установленные законом сроки в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обратился в силу неграмотности, полагая, что поскольку фактически он вступил во владение имуществом, то подача заявления нотариусу не является обязательной. Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, а именно: совместно с членами семьи пользовался данным жилым домом, осуществлял и осуществляет ремонт и иное обслуживание дома, направленное на его сохранение, несёт затраты на его содержание, регулярно обрабатывает земельный участок, на котором расположен дом. Просила суд установить факт принятия ФИО18 М.П. наследства в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Дубининское, 

<

адрес>. Признать ФИО18 Е.В. фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО18 М.П. в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Дубининское, 

<

адрес>. Признать за ФИО18 Е.В. право собственности, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО18 М.П., на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Дубининское, 

<

адрес>.

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>, по доверенности ФИО21 в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО13, по доверенности ФИО22 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 136). Указала, что ФИО13 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Дубининское, 

<

адрес>. Мать ФИО13 – ФИО23 является пользователем дома, обрабатывает земельный участок при доме. Ответчик производит оплату электроэнергии, налогов за дом. В 2015 году ответчик произвел работы по ремонту фундамента дома. Наследство на ? долю дома после смерти ФИО8 не открывалось, ФИО18 Е.В. и его мать ФИО18 М.П. участия в обслуживании, ремонте дома не принимали. Просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО18 Е.В. отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО24, наследниками ФИО5 – ФИО4, ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состояло из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Дубининское, 

<

адрес> (л.д. 10).

ФИО4 произвела отчуждение принадлежащей ей ? доли домовладения по адресу: 

<

адрес>, д. Дубининское, 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, который в настоящее время является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Дубининское, 

<

адрес> (л.д. 146-147).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Наследственное дело к имуществу ФИО8, не открывалось.

Мать истца ФИО18 М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Обратившись в суд, истец ФИО18 Е.В., указывает, что его мать – ФИО9 фактически приняла наследство после смерти ФИО8 в виде ? доли спорного дома, а после смерти ФИО18 (ФИО28) М.П. ФИО18 Е.В. фактически принял наследство в виде ? доли спорного дома. 

Истцом суду в качестве доказательств фактического принятия наследства ФИО18 М.П. после смерти ФИО8 представлены личные вещи наследодателя, сохраненные матерью истца, а именно: ФИО5 в адрес ФИО8, поздравительные открытки, исходя из которых усматривается принадлежность таковых умершей ФИО8 (л.д. 172-178). В качестве доказательств принятия истцом наследства после смерти ФИО18 М.П. представлены оригиналы чеков на приобретение строительных материалов, свидетельствующих о выполнении строительных работ в спорном домовладении, фотографии домовладения, внутреннего состояния дома и прилегающей территории, топосъемка земельного участка, выполненная по состоянию на 2018 г. (л.д. 65, 74-122, 154-166). Представитель истца пояснила, что в настоящий период времени в доме отсутствует электричество, однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие прав у истца на указанное домовладение, а также отказа ответчика от какого-либо взаимодействия с истцом, последний не имеет возможности привести техническую документацию в соответствие и осуществить подключение электричества. Выполнение строительных работ истец вынужден осуществлять в доме с использованием передвижного генератора. Также суду была представлена 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 М.А. пояснила, что является супругой истца с 1986 года. С момента вступления в брак с истцом, регулярно бывают в доме по адресу: 

<

адрес>, д. Дубининское, 

<

адрес>. После смерти ФИО8 действиями по ее захоронению занималась ФИО18 ФИО11, которая впоследствии принимала меры по сохранению домовладения. Ответчика в доме не видела (л.д. 185-186). 

Свидетель ФИО25 пояснил, который показал, что занимается строительными работами. Знает истца около 12-13 лет, совместно с истцом производят ремонтные работы в доме по адресу: д. Дубининское, 

<

адрес> мая 2023 года (л.д. 127). 

Свидетель ФИО26 пояснил суду, что является заместителем директора Муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг в сфере похоронного дела». В книге регистрации захоронений за 1997-1998 годы имеется запись о произведении захоронения ФИО18 ФИО10 ФИО11 (л.д. 204). 

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей и объяснения ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО18 ФИО11 приняла после ФИО8 наследство в виде доли спорной дома фактически, после смерти ФИО18 ФИО11 ФИО10 принял наследство в виде доли спорной ? доли дома.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>, ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО18 ФИО11 наследства в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Дубининское, 

<

адрес> после смерти ФИО8. 

Признать ФИО12 фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО18 ФИО11 в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Дубининское, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО12 право собственности, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО18 ФИО11, на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Дубининское, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова