№ 2-1133/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 23 мая 2019 года 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к СНТ «Солнечная поляна», о взыскании излишне уплаченных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истица обратилась с вышеуказанным иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. ФИО1 у СНТ «Солнечная поляна», по договору № б/н, были приобретены земельные участки:

- № ... общей площадью 521 кв.м, кадастровый номер участка № ...;

- № ..., общей площадью 521 кв.м, кадастровый номер участка № ...;

- № ..., общей площадью 600 кв.м, кадастровый номер участка № ..., из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- под садоводство.

Согласно условиям договора от ... г., расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора купли- продажи.

В рамках эксплуатации данных земельных участков между ФИО2 и СНТ «Солнечная поляна» был заключен договор № ... на подключение земельного участка, кадастровый номер № ... расположенный на территории СНТ «Солнечная поляна», к инженерным коммуникациям (газ, свет, вода).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель выполняет следующие виды работ по подключению земельного участка к следующим инженерным коммуникациям:

- водоснабжение - 0.28 л/с;

- газоснабжение - 1.20 НМ/час.

- электроснабжение - 10 кВт

Стоимость работ составила 200 000 руб. 

Согласно пункту 3 договора оплата работ производится в два этапа:

По первому этапу вносится аванс в размере 70 % от стоимости работ, что составляет 140 000 руб.

По второму этапу производится окончательный расчет, после выполнения всех видов работ (подведение к земельному участку с установкой контрольно- измерительных приборов на участке), что составляет 60 000 руб.

Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному ордеру № ... от ... г. на сумму – 280 000руб. и № ... от ... г. на сумму – 8 000 руб.

Также истицей были внесены доплаты за подключение к коммуникациям участков № ..., 54, 55:

- квитанция к приходному ордеру № ... от ... г. на сумму – 63 750руб.

- квитанция к приходному ордеру № ... от ... г. на сумму – 63 750руб.

В соответствии с пунктом 4 договора № ... от 22.11.2009г. срок начала работ исчисляется со дня подписания договора и выплаты аванса, срок окончания работ ... г..

До настоящего времени не проведена газификация участка № ....

Работы по подключению электроэнергии на земельном участке № ... окончены ... г., а по водоснабжению ... г..

ФИО1 была направлена претензия с просьбой исполнить обязанность по договору № ... от ... г..

Ответчик до настоящего времени не исполнил требования истца, изложенные в претензии от ... г..

На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- неустойку в размере- 200 000 руб.,

- денежные средства в размере 200000 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.,

- штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление о восстановлении истице пропущенного срока исковой давности, поскольку она является пенсионеркой, ее финансовое положение не позволяет ей привлекать дорогостоящих юристов.

Представитель ответчика просил отказать в иске по следующим основаниям. ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами : К№ ..., К№ .... К№ .... Между сторонами были заключены два договора от ... г. № ... и 53,54 на подключение земельных участков к инженерным коммуникациям (газ, вода, свет) СНТ "Солнечная поляна". Обязательства истца по заключенным договорам составили 400 000 руб., при этом авансовый платеж составил - 70% от стоимости договора, то есть по 140 000 руб. по каждому договору. Факт оплаты в размере 280 000 руб. истцом подтвержден квитанцией № ... от ... г.. Остаток денежных средств по заключенным договорам составляет 120 000 руб. то есть по 60 000 руб. по каждому договору. Доказательство оплаты долга, истцом не предоставлено. Истец прикладывает к иску квитанцию № ... от ... г. на сумму 63 750 руб., оплаченных в кассу ИП ФИО3, не обосновывая каким образом данные денежные средства имеют отношение к заключенным договорам с ответчиком. Газификация СНТ "Солнечная поляна" (ДНИ "ПОКРОВСКИЙ") выполнена, газопровод по меже проходит, согласие на газификацию участка истцу выдано, что не оспаривается истцовой стороной. В соответствии с Пунктом 4 спорного договора установлен срок окончания работ ... г.. Спустя 10 лет после заключения договора, истец обратился с настоящим иском в суд, по неисполненным обязательства. Таким образом, срок исковой давности истек ... г..

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано в суд ... г..

Согласно материалам дела, между сторонами были заключены два договора от ... г. № ... и 53,54 на подключение земельных участков к инженерным коммуникациям (газ, вода, свет) СНТ "Солнечная поляна". Обязательства истца по заключенным договорам составили 400 000 руб., при этом авансовый платеж составил - 70% от стоимости договора, то есть по 140 000 руб. по каждому договору. Факт оплаты в размере 280 000 руб. истцом подтвержден квитанцией № ... от ... г.. 

В соответствии с пунктом 4 спорного договора установлен срок окончания работ ... г.. 

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, поскольку приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, т.к. о нарушенном праве истец знал с ... г.. 

Заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности суд отклоняет, поскольку истцом не приведено надлежащих доказательств, объективно лишающих истицу возможности обратиться в суд за защитой своего права в течение столь длительного период времени.

Согласно разъяснениям содержащимся в пунктах 1, 6 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п. 1).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. (п. 15).

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде будет изготовлено 29 мая 2019 года.

С у д ь я :