РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 февраля 2018 года

город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд, в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению командира к бывшему военнослужащему ФИО1 о компенсации материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части обратился в военный суд через своего представителя с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту … и был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту наказания за преступление, совершенное умышленно.

В нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» и приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» ФИО1, числящееся за ним вещевое имущество воинской части не возвратил, его стоимость на общую сумму в размере 7579 рублей 75 копеек не возместил, в результате чего за ним образовалась задолженность на указанную сумму.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части ... через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее по тексту – ФКУ «УФО Минобороны России по Хабаровскому краю») причиненный материальный ущерб в размере 7579 рублей 75 копеек.

Командир ..., надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд не прибыл, а его представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «УФО Минобороны России по Хабаровскому краю», руководитель которого был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства в суд не прибыл, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика и представленные доказательства, судом по делу установлено, что приказом командующего войсками ... от 19 декабря 2013 года № 449 ... ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части ... и поставлен на все виды довольствия с 20 сентября 2013 года, принял дела и должность радиста.

Приказом командира ... от 21 июля 2015 года № 35 ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания за преступление, совершенное умышленно (подп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

21 июля 2015 года ФИО1 исключен из списков личного состава и всех видов довольствия на основании приказа командира ... от 1 сентября 2015 года.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период прохождения военной службы получено вещевое имущество в пользование, и на момент исключения из списков личного состава воинской части им не сдано 14 наименований предметов вещевого имущества, из которых 6 наименований предметов инвентарного имущества на сумму 5530 рублей 11 копеек и 8 наименований предметов вещевого имущества личного пользования на сумму 2049 рублей 64 копейки, которая подлежала возврату в связи с его досрочным увольнением по вышеназванному основанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями карточек учета материальных средств, раздаточной ведомостью, а также справкой-расчетом начальника вещевой службы ...

В соответствии со ст. 5, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Однако в случае увольнения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» – «з» пункта 1 и подпунктами «в» – «е (2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, подлежит возврату. Возврату подлежит также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Поскольку ... ФИО1, уволенный по основанию, подпадающему под вышеприведенную норму Правил, полученное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество, при исключении из списков личного состава воинской части не сдал, то стоимость этого имущества, с учетом его износа подлежит с него взысканию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира ... к ФИО1 подлежит удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с последнего в пользу названной воинской части стоимость предметов вещевого имущества в размере 7579 рублей 75 копеек путем зачисления указанной суммы на расчетный счет ФКУ «УФО Минобороны России по Хабаровскому краю».

Согласно п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации командир ... был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации ч. 2 ст. 103 ГПК Российской Федерации и п. 2 ст. 61.1 БК Российской Федерации государственная пошлина по данному делу в размере 400 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 и 233 – 235 ГПК Российской Федерации, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира ... к бывшему военнослужащему ... ФИО1 о компенсации материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части ... причиненный материальный ущерб в размере 7579 (семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 75 копеек путем зачисления данной суммы на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик вправе подать в Оренбургский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Шильдин