Дело № 2-23/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 14 мая 2020 года 

Ленинградский областной суд в составе:

судьи Наумовой С.М.,

при секретарях Лобынцеве К.И., Громацком Б.Н., 

с участием:

государственных обвинителей Юхкам А.В., Каревой О.С., заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю.,

подсудимого Попов, 

адвокатов Лебедевой Л.Н., Линдер Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего регистрацию по месту пребывания на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; 

он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Попов в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте за пределами территории Российской Федерации, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств и их последующий сбыт на территории Российской Федерации.

Во исполнение состоявшегося сговора, действуя согласно распределенным ролям, Попов в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получил от соучастников расфасованное плитками, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 65958,4 грамма, которое совместно с неустановленным соучастником, для сокрытия от таможенного контроля, поместил в ранее оборудованный им тайник, расположенный в скрытых полостях в автомашине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящейся в пользовании Попов

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> Попов управляя вышеуказанной автомашиной, прибыл на таможенный пост пограничного контроля МАПП (многосторонний автомобильный пункт пропуска) «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, не имея разрешения на ввоз наркотического средства, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, не задекларировав в установленном порядке и не представив к таможенному контролю наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 65958,4 грамма.

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства, согласно состоявшемуся сговору, не смог по независящим от Попов и неустановленных лиц обстоятельствам, поскольку после прохождения таможенного поста в 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> Попов был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые в ходе осмотра автомашины «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, перемещенной от 

<

адрес> в бокс досмотра автомобильного пункта пропуска в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в оборудованном тайнике, расположенном в скрытых полостях автомашины обнаружили и изъяли наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в плитках общей массой 65958,4 грамма.

Подсудимый Попов признал факт скрытного перемещения им через границу Российской Федерации наркотического средства гашиш, в тайнике автомобиля и об обстоятельствах совершения преступлений дал показания аналогичные изложенному выше.

Из показаний Попов следует, что результатом преступлений явились его деловые отношения со знакомым «ФИО17», который, при случайной встрече на территории 

<

адрес> предъявил ему претензии по поводу денежного долга, который он, Попов, не признавал; впоследствии «ФИО17» предложил отработать долг путем оказания услуги «ФИО19». При встрече в 

<

адрес>, «ФИО19», высказывая угрозы в адрес близких Попов, предложил перевести на территорию России гашиш в целях последующего сбыта, на что он, опасаясь угроз в адрес семьи, согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ он, Попов, на автомашине «

<

данные изъяты>» прибыл в 

<

адрес>, оставил автомашину на автостоянке, а сам на автобусе вернулся в 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ на автобусе с семьей поехал в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>, где встретился с «ФИО19», забрал автомашину со стоянки, вместе с «ФИО19» заехал в бокс, в котором он сам снял задние колеса и показал, где у него оборудован тайник. После этого «ФИО19» поместил в тайник свертки, в которых был гашиш около 60 кг. Данный гашиш, как пояснил «ФИО19», у него должны были забрать люди, которые свяжутся с ним после пересечения границы. 

ДД.ММ.ГГГГ после прохождения таможенного поста в 

<

адрес>, проехав несколько метров, он был остановлен сотрудниками полиции. 

Также из показаний Попов следует, что поскольку он зарегистрирован в приграничном округе 

<

адрес>, то пересекает границу в упрощенном порядке по справке, без отметки о пересечении границы в заграничном паспорте; что тайник в автомашине он оборудовал сам для скрытой перевозки в 

<

адрес> сигарет, о чем сам рассказал «ФИО17» и «ФИО19». 

Помимо личного признания, вина Попов в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, Свидетель №4, сотрудников полиции, у них в отделе имелась оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Попов планирует осуществить контрабанду наркотического средства гашиш из 

<

адрес> в Российскую Федерацию через автомобильный пункт пропуска «

<

адрес>», используя тайник в автомашине «

<

данные изъяты>», с государственным номером 

<

данные изъяты>. 

Как пояснил Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ прибыв на автомобильный пункт пропуска «

<

адрес>», он наблюдал, как на территорию данного пункта, со стороны пункта досмотра на территории 

<

адрес>, въехала автомашина марки «

<

данные изъяты>», под управлением Попов и встала в очередь на досмотр. После досмотра данная автомашина под управлением Попов выехала с территории пункта пропуска «

<

адрес>» и проследовал по 

<

адрес> к пересечению с 

<

адрес>, где у 

<

адрес> автомашина была остановлена, Попов был задержан. В ходе осмотра автомашины в тайнике были обнаружены многочисленные перемотанные скотчем свертки с растительным веществом.

По показаниям свидетеля Свидетель №1, им совместно с Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ был задержан Попов, который управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», с государственным номером 

<

данные изъяты>, через автомобильный пункт пропуска «

<

адрес>», въехал на территорию РФ из 

<

адрес>, и в отношении которого имелась оперативная информация о контрабанде наркотического средства. (т. 3, л.д. 85-87)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре автомашины «

<

данные изъяты>» с государственным номерным знаком 

<

данные изъяты>, которой управлял Попов В начале осмотра Попов пояснил, что в данной автомашине оборудован тайник с наркотическим средством «гашиш» около 63 килограммов, для доступа к которому необходимо демонтировать задние колеса автомашины. После того, как автомашина была перемещена в бокс досмотра АПП 

<

адрес>, с нее были сняты два задних колеса и пластиковые накладки под ними, после чего в арке колес обнаружили полости, в которых находилось множество свертков с растительным веществом. (т. 3, л.д. 88-91)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре автомашины «

<

данные изъяты>» и осуществлял видеофиксацию происходящих событий на видеокамеру. Видеозапись производилась фрагментами, в частности Попов указал, что в машине оборудован тайник с наркотическим средством «гашиш» массой примерно 63 килограмма. После помещения автомашины в бокс досмотра и демонтажа колес, в арках задних колес были обнаружены полости, в которых находилось множество свертков с растительным веществом, которые были изъяты и упакованы.

По показаниям свидетеля ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ он проводил личный досмотр Попов задержанного по подозрению в совершении контрабанды наркотиков. По факту личного досмотра им был составлен соответствующий протокол. (т. 3, л.д. 95-97)

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, Свидетель №4, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами, а именно, с протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, данными о пересечении Попов государственной границы Российской Федерации.

Из протокола личного досмотра Попов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, заграничный паспорт на его имя. (т. 1, л.д. 142-145)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. в автомашине марки ««

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованной на дороге в 30,5 метрах от 

<

адрес> обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Sony» и «Samsung»; после помещения автомашины в бокс досмотра АПП 

<

адрес> и демонтажа задних колес, из полости, расположенной со стороны арки заднего правого колеса были изъяты: 42 свертка с 234 брикетами спрессованного вещества темно-коричневого цвета, 15 свертков различного размера и формы, перемотанные лентой скотч; из полости расположенной со стороны арки заднего левого колеса были изъяты: 39 свертков, перемотанные лентой скотч; 15 свертков различного размера и формы, перемотанные лентой скотч. (т. 1, л.д.147-161)

По заключению эксперта, проводившего исследование содержимого сверток, изъятых из автомашины Попов:

- растительное вещество, спрессованное в виде 234 плиток, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 23104,3 грамма (т. 1, л.д. 193-197);

- растительное вещество, спрессованное в виде 118 плиток является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса),общей массой 11667,7 грамма (т. 1, л.д. 202-206);

- растительное вещество, спрессованное в виде 96 плиток является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). общей массой 9479,3 грамма (т. 1, л.д. 211-215)

- растительное вещество, спрессованное в виде 110 плиток является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 10841,9 грамма, (т. 1, л.д. 220-224)

- растительное вещество, спрессованное в виде 110 плиток является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 10864,4 грамма (т. 1, л.д. 229-233).

Согласно сведениям о пересечениях Попов государственной границы Российской Федерации, зафиксированных в протоколе осмотра документов: ДД.ММ.ГГГГ он выехал с территории РФ на автомашине 

<

данные изъяты> и въехал на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ на автобусе 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ он выехал с территории РФ на автобусе 

<

данные изъяты> и въехал на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ на автомашине 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 133-140).

Согласно справке выданной Генеральным консульством Российской Федерации в 

<

адрес>, Попов состоит на учете в Генеральном консульстве России в 

<

адрес> (т. 2, л.д. 111-119).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные в совокупности, суд находит их достаточными для вывода о том, что подсудимый Попов действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство гашиш общей массой не менее 65958,4 грамма с целью последующего его сбыта на территории Российской Федерации.

Указанные действия подсудимого Попов суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ, как контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; 

а также по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Цель сбыта наркотического средства подтверждается его объемом (более 65 кг), размещением в удобной для передачи расфасовке (668 свертках), перемещением наркотического средства Попов, который сам наркотические средства не употребляет, а также наличии у него соответствующей договоренности о передаче гашиша другим лицам. 

Особо крупный размер наркотического средства судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было осуществлено в отношении подсудимого правомерно и проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Его результаты зафиксированы надлежащим образом в составленных протоколах, подтверждены заключением эксперта, а также согласуются с показаниями самого Попов

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимого на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

По заключению экспертов, проводивших амбулаторное судебно-психиатрическое обследование, Попов хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемых ему действий и в настоящее время Попов мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании, алкоголизма у Попов не выявлено. (т. 4, л.д. 10-14). 

Экспертиза проведена государственными судебными экспертами, их выводы соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимого. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в обоснованности заключения экспертов. С учетом заключения психиатров, поведения подсудимого до и после совершения преступления суд признает Попов вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Попов не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является 

<

данные изъяты>, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попов в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья родителей и детей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попов, судом не установлено.

Учитывая данные личности подсудимого Попов, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его роль в совершении преступления, его поведение после совершенных преступлений, тот факт, что наркотическое средство было изъято и реальных вредных последствий не наступило; 

<

данные изъяты>, суд все в совокупности признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить Попов наказание по ч. 4 ст. 2291 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, определенного санкцией данной статьи, а по ч. 5 ст. 2281 УК РФ, - с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая смягчающие обстоятельства и 

<

данные изъяты> суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Попов суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Попов под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признавая подсудимого Попов виновным в совершении преступлений, относящегося к категории особо тяжких и назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попов признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 2291, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ - 12 лет лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ - 9 лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Попов – 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попов не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания Попов исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Попов время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 23099,7 г. в пяти мешках, первоначальные упаковки и пакет с пленками, в которых находилось наркотическое средство, находящихся на хранение в камере хранения 

<

адрес> уничтожить;

- многослойные упаковки, упакованные в мешок, находящиеся на ответственном хранении на складе временного хранения 

<

данные изъяты> - уничтожить; 

- мобильные телефоны 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в 

<

адрес> – возвратить Попов; 

- автомашину «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> – возвратить собственнику ФИО1;

- страховой полис на автомашину «

<

данные изъяты> – уничтожить;

- сведения о пересечениях Попов государственной границы Российской Федерации на 117 листах; оптические диски: с информацией, перенесенной из мобильных телефонов; о соединениях телефонного аппарата IMEI №, полученного из 

<

данные изъяты> о соединениях телефонного аппарата IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на пограничном пункте контроля в «

<

адрес>»; карту памяти «OLYMPUS» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.

Судья: /подпись/ С.М. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 года приговор Ленинградского областного суда от 14 мая 2020 года в отношении Попов изменен:

срок отбывания наказания Попов исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.