Дело № 2а-393/18 

УИД: 29RS0028-01-2018-000531-15 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 23 октября 2018 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.

при секретаре Кирилловой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Немкина А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора ограничений и продлении административного надзора ФИО2, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по ЗАТО Мирный обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора ограничений и продлении административного надзора ФИО2, обосновав тем, что решением Мирнинского городского суда от 22 мая 2018 года в отношении ФИО2 сроком на 2 года был установлен административный надзор и установлены ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня. Находясь под административным надзором, ФИО2 совершила ряд административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, в связи с чем, просит продлить административный надзор на 6 месяцев, а также дополнить установленное ограничение, обязав явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Представитель административного истца ОМВД России по ЗАТО Мирный, ФИО1, на требованиях административного иска настаивала по тем же основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 с административным иском не согласна, просила снять с нее административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время. 

Изучив материалы дела, заслушав стороны, а также прокурора Немкина А.В., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ФИО2 (ФИО3) была осуждена приговором Мирнинского городского суда от 07.06.2011 года ( с учетом кассационного определения Архангельского областного суда от 30.08.2011 ) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 05.12.2014 по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких. 

Решением Мирнинского городского суда от 22 мая 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, на период которого установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным этим органом графиком и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня. 

Согласно ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона установлено, что случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости, предусмотренный ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) у ФИО2 истекает 04.12. 2022 года.

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора ФИО2 совершила ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, а именно: 08 августа 2018 года и 01 сентября 2018 года совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.1,3 КоАП РФ, 05 июля 2018 и 08 августа 2018 года административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые привлечена к административной ответственности. Факты совершения административных правонарушений подтверждены представленными в административное дело соответствующими доказательствами. Установлен факт нарушения ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время. 

Поскольку, в период административного надзора ФИО2 в течение года было совершено более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, срок административного надзора ей полежит продлению на срок 6 месяцев. С учетом количества и характера правонарушений, совершенных в период административного надзора, в целях усиления надзора, суд считает необходимым также дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком с сохранением запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, поскольку, такое ограничение ФИО2 в период административного надзора было нарушено.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области удовлетворить. 

Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленного решением Мирнинского городского суда от 22 мая 2018 года в отношении ФИО2, **.**.****, проживающей по адресу: г. Мирный Архангельской области, ***, т.е. до 2 декабря 2020 года. 

Дополнить в отношении ФИО2 установленные решением Мирнинского городского суда от 22 мая 2018 года в рамках административного надзора административные ограничения, а именно, на период административного надзора установить ФИО2 обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. 

Сохранить ФИО2 на период административного надзора ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с учебой или работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Ю.Г. Липкин