Дело № 2-142/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

30 мая 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И.,

с участием помощника прокурора Кизильского района Тургатарова О.Р., 

при секретаре Крапивиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в 

<

адрес> ее сосед ФИО4 с целью угрозы убийством, умышленно на почве личных неприязненных отношений, направил в ее сторону охотничье ружье, при этом высказывал угрозы убийством, кричал, что убьет ее. Угрозу убийством она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО4 был в возбужденном состоянии, агрессивно настроен, кроме того не контролировал свои действия, показывая явные признаки агрессии и неприязни, держал в руках охотничье ружье, которое является огнестрельным оружием, и направил в её сторону, между ними не было никакой преграды, и он действительно мог выполнить свои угрозы убийством, чем явно вызвал ее опасение за жизнь и здоровье. ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области от 21 декабря 2018 года уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекращено, он был освобожден от уголовной ответственности по основаниям ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ. ФИО4 была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. Действиями ответчика ФИО4 ей были причинены нравственные страдания, причинен моральный вред. От пережитого ДД.ММ.ГГГГ, состояние ее здоровья ухудшилось: участились головные боли, головокружение, постоянно повышается артериальное давление, нарушился сон. Она ежедневно принимает лекарственные препараты, обращается 1-2 раза в месяц к терапевту по месту жительства с жалобами на повышенное давление. После произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у неё остался страх, ужас, она продолжительное время боялась выйти со своего двора на улицу. На рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 приезжала в суд не менее десяти раз. На одном из судебных заседаний ей стало плохо, резко повысилось давление, мировому судье пришлось вызывать скорую помощь для оказания ей необходимой медицинской помощи. Считает, что своими действиями ФИО4 нанес ей глубокую, психологическую травму. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считает, что ей причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика ФИО4 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, а также судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что его вина в преступлении ничем не доказана, он своей вины не признает.

Заслушав пояснения истца ФИО3, ответчика ФИО4, исследовав письменные доказательства дела, заслушав заключение помощника прокурора Тунгутарова О.Р., считающего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 15 000 рублей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области от 21 декабря 2017 года, удовлетворено ходатайство защитника – адвоката ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф, уголовное дело в отношении ФИО4, обоняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекращено и от уголовной ответственности, по основаниям ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ он освобожден. ФИО4 назначена мера уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 рублей, установлен срок для оплаты судебного штрафа 10 дней со дня вступления постановления в законную силу, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кизильского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2018 года.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 уплачен штраф по уголовному делу в размере 5 000 рублей.

Апелляционным постановлением Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года постановление мирового судьи судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области от 21 декабря 2018 года в этой части оставлено без изменения.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По аналогии закона данная норма применяется и к постановлению об прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера.

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области от 21 декабря 2018 года видно, что ФИО4 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в том, что он 18 мая 2017 года около 20 часов 30 минут находился во дворе дома № по 

<

адрес>, где услышав происходящий на улице словесный конфликт между ФИО2 и ФИО3, после чего у него возник умысел на угрозу убийством в отношении ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО3, он вооружившись охотничьим ружьем №, и держа его в обеих руках, вышел на 

<

адрес>, подошел к ФИО3 на расстояние около 50 метров, которая находилась у двора дома № по 

<

адрес>, где с целью угрозы убийством, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, направил охотничье ружье в сторону ФИО3, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно кричал, что он сейчас её убьет. Угрозу убийством ФИО3 воспринимала реально, и действительно опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО4 был в возбужденном состоянии, агрессивно настроен, кроме того, не контролировал свои действия, показывая явные признаки агрессии и неприязни, держал в руках охотничье ружье, которое является огнестрельным оружием, и направил в ее сторону, между ними не было никакой преграды, и он действительно мог выполнить свои угрозы убийством, чем явно вызывал у ФИО3 опасение за ее жизнь и здоровье. Защитник ФИО4 указал в судебном заседании, что ФИО4 возмещен моральный вред, причиненный преступлением выплатой денежной компенсации в размере 3000 рублей, о чем он предоставил квитанцию почтового перевода.

Из справки начальника Кацбахского Отдела почтовой связи видно, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 произведен почтовый перевод № № в сумме 3000 рублей от ФИО4 ФИО3 от получения почтового перевода отказалась, почтовый перевод был возвращен и оплачен ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Следовательно, ответчиком моральный вред истцу не возмещен. 

Из разъяснений, данных в Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» №10 от 20.12.1994 г., следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Разрешая спор по существу заявленных требований, основываясь на оценке представленных доказательств, толковании и применении приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, исходя из того, что в результате преступных действий ответчика ФИО4 ФИО3 испытала нравственные страдания.

С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, характер перенесенных страданий, возраст истца, степень вины ответчика, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда 15 000 рублей. 

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 2 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № видно, что истец произвел оплату за оказание юридической помощи, юридической консультации, составлении иска в суд в размере 2 000 рублей. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату юридической помощи в размере 2 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ФИО4 подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 100, 103, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов на оплату юридической помощи в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: