П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Оса 18 февраля 2020 года 

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Алсановой Л.А., с участием помощника прокурора Осинского района Балдыхановой К.А., защитника адвоката Бутухановой Т.П., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела № 1-21/2020 в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, снят с воинского учета по достижению возраста, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно предъявленного обвинения, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена> в период времени с 18.00 часов до 22.00 часов, в неустановленное время, в доме по адресу: 

<

адрес обезличен>, между сожителями Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт на почве возникших неприязненных отношений и ссоры, в ходе чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, схватил в руки деревянную швабру в кухне указанного дома, направился с ней в зал, где в это время на кровати сидела Потерпевший №1 Подойдя к Потерпевший №1, ФИО1, держа в руках деревянную швабру и, используя ее в качестве оружия, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, нанес указанных предметом не менее 4 ударов по правой руке последней, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости без смещения, которое относится к категории повреждений, причинивших средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель и могло быть получено от удара тупым твердым предметом, чем могла быть деревянная швабра. 

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, так как ФИО1 извинился перед ней, загладил причиненный материальный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении него по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшей поддержал, также просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей, так как он загладил причиненный им вред, извинился перед потерпевшей, она их приняла. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. 

Защитник Бутуханова Т.П. также поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного ФИО1 за примирением сторон, указав, что ФИО1 извинился перед потерпевшей, между сторонами состоялось примирение, подсудимый свою вину признал, ранее не судим.

При этом решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого было добровольным, угроз и давления с какой-либо стороны на потерпевшую не производилось. Подсудимый ФИО1 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Помощник прокурора Осинского района Балдыханова К.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, так как в соответствии со ст.43 УК РФ виновное лицо должно понести соразмерное и справедливое наказание, одно лишь извинение не является основанием для прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заслушав потерпевшую Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, адвоката Бутуханову Т.П., исследовав заявление потерпевшей, заслушав помощника прокурора Осинского района Балдыханову К.А., возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по ст.25 УПК РФ за примирением сторон прекратить по следующим основаниям: 

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 не судим, возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб, между сторонами наступило примирение, он удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Бутуханова Т.П. согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Следовательно, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу – деревянную швабу, ведро, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» по адресу: 

<

адрес обезличен>, необходимо возвратить собственнику при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – амбулаторную карту №.... и рентген снимок на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении в ОГБУЗ «Осинская РБ» в 

<

адрес обезличен>, необходимо оставить по принадлежности при вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу № 1-21/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней и после вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – деревянную швабу, ведро, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» по адресу: 

<

...> Осинского района Иркутской области, возвратить собственнику при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – амбулаторную карту №.... и рентген снимок на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении в ОГБУЗ «Осинская РБ» в 

<

...> Осинского района Иркутской области, оставить по принадлежности при вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, отнести за счет государства.

На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р.Силяво