дело № 1-554/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Липировой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Тихонюк Е.Ю., 

подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Ахметова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело по обвинению ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные действия, выразившиеся в незаконном проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на систематическую незаконную деятельность в сфере игорного бизнеса, преследуя корыстную цель получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период ранее дата на территории 

<

адрес> края организовало устойчивую преступную группу, заранее разработав план преступной деятельности, в соответствии с которым оно намеревалось незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, организованной группой. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (в ред. 24.11.2014) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 244-ФЗ от 20.12.2006 (в ред. 24.11.2014) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст.ст. 5, 9, 16 Федерального закона № 244-ФЗ от 20.12.2006 (в ред. 24.11.2014) деятельность по организации и проведению азартных игр с 01.07.2009 может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, на территории Республики Крым, Алтайского, Приморского, Краснодарского краев и в Калининградской области, а деятельность по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена. 

Федеральным законом № 244-ФЗ от 20.12.2006, а также Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 года № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Ставропольского края игорная зона не создана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематические незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», для неограниченного круга лиц на территории 

<

адрес> края получение незаконной материальной выгоды Лицо № 1 разработало структуру организованной группы, в которой распределило роли и конкретный механизм совершения преступления.

Так, Лицо № 1, согласно преступному распределению ролей, в период ранее дата, приискало участников преступной группы. В результате чего, с указанного времени в организованную группу, помимо Лица № 1 вошли ФИО1, а также Лицо № 3 и Лицо № 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, с каждым из которых Лицо № 1, согласовало план их совместной преступной деятельности, определив роль и обязанности каждого в совершении преступления, связанного с незаконным проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе организованной преступной группы. 

Предварительно объединившись с ФИО1, а также Лицом № 3 и Лицом № 2, достигнув с ними субъективной и объективной общности в целях совершения задуманного преступления, и, получив от указанных лиц согласие на участие в организованной преступной группе для незаконного проведения азартных игр на территории 

<

адрес> края с целью извлечения дохода от данной преступной деятельности, Лицо № 1 распределило между ними роли, взяв на себя исполнение функций территориального менеджера-администратора игорного зала по адресу: 

<

адрес>. 

На Лицо № 3, которое обладало навыками в сфере компьютерной техники и компьютерных технологий, за денежное вознаграждение, Лицом № 1 были возложены функции, касающиеся предоставления доступа членам организованной группы к ресурсам системы Интернет-Казино, путем регистрации на соответствующих Интернет-ресурсах учетных записей, подключаемого оборудования, а также выполнения действий по пополнению виртуальных балансов действующего клуба, который приобретался организатором работы игорного заведения Лицом № 1 для обеспечения его функционирования и в целом подбор, установку, ввод в эксплуатацию оборудования, используемого в качестве игрового, а также обеспечения его дальнейшей бесперебойной работы. 

ФИО1, а также Лицо № 2, которые также вошли в состав организованной группы под руководством Лица № 1, с заранее отведенной им организатором Лицом № 1 ролью активного участия, являлись операторами незаконного игорного заведения, будучи нанятыми на работу последним. 

В обязанности ФИО1, а также Лица № 2, как операторов игрового зала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, входило: предоставление доступа посетителям-игрокам к ресурсам системы незаконного игорного заведения, получение от игроков денежных средств, являющихся ставками в азартных играх, перевод переданной денежной суммы в виртуальные баллы, эквивалентные сумме реально переданных денежных средств, также данные лица выполняли действия по отслеживанию виртуальных балансов, действующих по выше обозначенному адресу незаконного игорного заведения, в случае необходимости производили выплату выигрышей посетителям-игрокам указанного игорного заведения, занимались организацией финансового учета в течение своей рабочей смены, отчет о которой передавали после каждой смены организатору в ходе личных встреч, либо телефонных разговорах. 

Осведомленные о преступных намерениях Лица № 1, сознавая преступность своих действий и желая этого, ФИО1, а также Лицо № 3 и Лицо № 2, дали свое согласие на исполнение возложенных на них обязанностей по незаконному проведению азартных игр. При этом указанные лица осознавали, что действия каждого участника организованной преступной группы являются необходимым условием достижения общей преступной цели, а именно, извлечения постоянной незаконной материальной выгоды в виде денежных средств от незаконных организации и проведения азартных игр, и руководствовались общим корыстным умыслом, направленным на организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны. 

В период с дата по дата участниками организованной преступной группы, под руководством Лица № 1 для проведения незаконных азартных игр была организована работа игорного зала, располагавшегося по адресу: 

<

адрес>.

Так, согласно распределению преступных ролей в организованной преступной группе, Лицо № 1, обладающее лидерскими качествами и организаторскими способностями, преследуя корыстную цель в виде получения постоянной финансовой выгоды в особо крупном размере, действуя с прямым умыслом, используя ранее приобретенный опыт, как руководителя организованной преступной группы, обладало следующими исключительными организационными и управленческими полномочиями, позволяющими обеспечивать деятельность преступной группы: распоряжалось денежными средствами, извлеченными в результате совершения преступления, производило приобретение компьютерного оборудования, оплату арендных платежей за помещение, в котором находилось игорное заведение, выплату денежного вознаграждения другим участникам организованной группы, следило за исполнением ими обязанностей согласно отведенной преступной роли, производило оплату услуг интернет-провайдера за доступ в сеть «Интернет» в игорном заведении, а также оплату иных платежей, необходимых для обеспечения функционирования игорного заведения; организовывало компьютерное обеспечение, представляющее собой ноутбуки, соединенные между собой в единую телекоммуникационную сеть, с возможностью выхода каждого ноутбука в информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе в сеть «Интернет», а также настройку его работы, техническое обслуживание; обеспечивало сплоченность и устойчивость организованной группы путем осуществления контроля за исполнением членами организованной преступной группы своих функции в соответствии с отведенными ролями, а также выплатой причитающегося им вознаграждения; отвечало за вопросы организации деятельности игорного зала, подконтрольного организованной группе, по вопросам охраны, ежедневного сбора денежных средств с игрового зала, вырученных от его незаконной игорной деятельности, общего контроля за деятельностью персонала игорного зала.

Кроме того, Лицо № 1, как организатор и руководитель организованной группы на начальном этапе профинансировало незаконную организацию и проведение азартных игр, подыскало нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Лицо № 1 обеспечило участникам азартных игр через игровое оборудование подконтрольного организованной группе игорного зала и информационную сеть «Интернет» доступ к удаленному серверу, на котором хранилось программное обеспечение азартных игр и сами игры, обеспечивало и контролировало оплату программного обеспечения азартных игр их владельцам, которые в ходе следствия не установлены, установило и обеспечивало соблюдение членами организованной группы и персоналом игорного зала правил предоставления клиентам-игрокам услуг по проведению азартных игр.

Согласно установленным Лицом № 1 правилам проведения азартных игр в указанном игорном зале, принцип азартной игры заключался в том, что посетитель-игрок, имеющий доступ в вышеуказанному помещению, с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с операторами игорного зала о своем участии в азартных играх, передавая им наличные денежные средства. После чего получал от оператора доступ через сеть «Интернет» к играм, расположенным на удаленном сервере, а затем игрок выбирал для игр один из ноутбуков игорного зала, с которого, используя полученную программную оболочку азартных игр, осуществлял доступ через информационно-телекоммуникационные сети, в том числе через сеть «Интернет» к различным азартным играм. При этом сумма внесенных игроком денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства-кредиты из расчета 1 рубль за 1 кредит. После этого он выбирал одну из игр, ярлыки которых были представлены на экране монитора и начинал играть. Ограничения по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было. При наличии выигрышной комбинации, на игровом моноблоке происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег оператору игорного зала, после чего последний добавлял оплаченные кредиты с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на компьютере оператора, соединенного со всеми ноутбуками игорного зала в единую телекоммуникационную сеть. В результате выигрыша игрока в азартной игре операторы игорного зала на месте выплачивали ему в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета сумма за 1 кредит равна денежной единице Российской Федерации (1 рублю). В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, которые ежедневно скапливались у операторов игорного зала в результате проведения в данном зале незаконных азартных игр. Собранные таким образом денежные средства передавались руководителю организованной группы – Лицу № 1, с целью контроля деятельности игорного зала.

Лицо № 3 выполняло функции системного администратора оборудования, используемого в качестве игрового в игровом зале по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, являясь членом организованной группы, с заранее отведенной ей организатором Лицом № 1 ролью активного участия, являлась оператором незаконного игорного заведения, будучи нанятой на работу последним со дата по дата в качестве оператора игрового заведения по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, как оператор игрового зала, выполняла свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых балансов на аккаунт оборудования, используемого в качестве игрового, информирование руководителя организованной группы Лица № 1 о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: о размере полученной выручки; обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сохранность и передачу выручки Лицу № 1; информирование игроков о работе заведения и возможности его посещения посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи; обеспечение сохранности установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр. 

Лицо № 2, являясь членом организованной группы, с заранее отведенной ему организатором Лицом № 1 ролью активного участия, являлась оператором незаконного игорного заведения, будучи нанятым на работу последним ранее дата в качестве оператора игрового заведения по адресу: 

<

адрес>. 

Лицо № 2, как оператор игрового зала, выполняло свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых балансов на аккаунт оборудования, используемого в качестве игрового, информирование руководителя организованной группы Лица № 1 о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: о размере полученной выручки; обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сохранность и передачу выручки Лицу № 1; информирование игроков о работе заведения и возможности его посещения посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи; обеспечение сохранности установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр. 

Денежные средства, вырученные посредством осуществления незаконной игорной деятельности, руководитель организованной группы Лицо № 1 получало в удобное для него время, при личном приезде в игорный зал и расходовало их по своему личному усмотрению, распределяя прибыль между участниками организованной группы. 

Таким образом, организованная группа, созданная Лицом № 1, осуществляющим ее руководство, участниками которой являлись ФИО1, а также Лицо № 3 и Лицо № 2, действуя продолжительное время, получала доход от занятия незаконной игорной деятельности. Каждый участник организованной группы, действуя из корыстных побуждений, осознавал, что выполняет часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к организованной преступной группе, выполнял определенные ему функциональные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы. Вклад каждого участника при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели – незаконного обогащения, путем получения финансовой выгоды. 

Деятельность организованной преступной группы характеризовалась:

1) устойчивостью, выразившейся в длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась в период ранее дата до дата; в постоянстве состава членов организованной преступной группы; в согласованности и последовательности действий участников преступной группы при совершении преступлений, а именно незаконных организации и проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, совместными действиями с целью извлечения незаконной материальной выгоды. 

2) организованностью, выразившейся в наличии общих целей – совершении тяжкого преступления – незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, из корыстных побуждений, непрерывный характер деятельности; в структурированности основного состава группы на весь период ее действия и подчиненности членов организации, зависимости от организаторов группы; организации и исполнении единых правил осуществления преступной деятельности, в соответствии с которыми единообразно осуществлялись организация и проведение азартных игр всеми участниками преступной группы; в систематическом обеспечении членов преступной группы оборудованием, средствами связи, товарами, в использовании методов конспирации, выразившихся в завуалированности своих действий членами преступной группы, а также в организации и обеспечении контрольно-пропускного режима в игорных заведениях; в получении организатором незаконных доходов в виде денежных средств для их последующего использования для целей организованной преступной группы; наличием единого руководства, а также распределением обязанностей между всеми членами организованной группы, что обеспечивало слаженность в их действиях при совершении преступления и бесперебойную работу игорного заведения.

В результате своей преступной деятельности, участники организованной преступной группы Лицо № 1, ФИО1, в также Лицо № 3 и Лицо № 2 в период времени ранее дата по дата, извлекли доход от незаконных организации и проведения азартных игр в особо крупном размере общей суммой не менее 23004654 рублей 00 копеек. Полученные денежные средства Лицо № 1 израсходовало по своему усмотрению, распределив часть денежных средств между участниками преступной группы ФИО1, а также Лицом № 3 и Лицом № 2. 

В ходе предварительного расследования 15.03.2017 года и.о. прокурора Промышленного района г. Ставрополя советником юстиции Ахвердовым А.М. с подозреваемой ФИО1 в присутствии её защитника – адвоката Ахметова А.Х. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1 обязалась выполнять следующие действия: 

- дать признательные показания в ходе предварительного следствия о деятельности игрового заведения по адресу: 

<

адрес>;

- дать признательные показания о деятельности других соучастников организованной группы, связанной с незаконной организацией и проведением азартных игр по вышеуказанным адресам, а именно о деятельности следующих лиц: Лица № 1, Лица № 2, Лица № 3 и иных;

- дать признательные показания в целом об игровом процессе, а также о полученном доходе и его реализации;

- подтвердить свои показания при предъявлении обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

- подтвердить свои признательные показания судебного заседания. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу, подтвердила содействие подсудимой следствию, указала, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст. 171.2 УК РФ, о роли и конкретных действиях других соучастников, связанной с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенных организованной группой.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, полностью согласна с предъявленным обвинением, признала свою вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении в полном объеме, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено и исполнено ею добровольно, при участии её защитника, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознает.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Ахметов А.Х. полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, считает возможным провести судебное заседание и вынести судебное решение по уголовному делу в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ, поскольку государственный обвинитель подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, досудебное соглашение было заключено ФИО1 добровольно при участии защитника.

Показания ФИО1 полностью подтверждаются материалами уголовного дела, она дала последовательные и правдивые показания. 

Сотрудничество ФИО1 имеет существенное значение для раскрытия и расследования преступления по уголовному делу, из которого было выделено уголовное дело в отношении самой ФИО1, изобличения и уголовного преследования других участников преступной группы. 

Личной угрозе подсудимая и её близкие родственники не подвергались.

Суд удостоверился, что подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве от 15.03.2017 года.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, т.к. санкция ч. 3 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ не превышает 6 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а, б» ч.3 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ – незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая ФИО1 не оспаривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимой, к уголовной и административной ответственности не привлекавшейся, влияние наказания на её исправление.

Также суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, ее возраст.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, наличие у нее постоянного места жительства, регистрации, её искреннее раскаяние в совершенном преступлении, активное сотрудничество на стадии досудебного производства по делу со следственным органом, суд приходит к выводу об осознании подсудимой противоправности своего поведения, о том, что она твердо решила встать на путь исправления и её личность не представляет особой опасности для общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимой, необходимости соответствия назначенного наказания тяжести преступления, его влияния на исправление осужденной, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества с применением к ней в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, возможность получения заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд также полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также учитывает положения п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» о том, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч.2 или ч.4 ст.62 Уголовного кодекса РФ положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимой ФИО1 наказания с учетом положений ст. ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не усматривается, и в деле таковых не имеется. 

Оснований для применения п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела до принятия решения в отношении иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук марки «Acer» LVSGE № белого цвета; ноутбук марки «Compac Presario C Q57» Serial 5CB 1446G92 с блоком питания; ноутбук марки «Acer Extensa 7630» Serial LXEAXOXO1083507A402500» с блоком питания; ноутбук марки «TOSHBA SATELITE» Serial УА 060000К с блоком питания к нему; ноутбук марки «LENOVO G 560» Serial СB 63302009 c блоком питания к нему; ноутбук марки «Acer» Serial 2053286200516 LX ABM 05014 c блоком питания к нему; ноутбук марки «Acer ASDIRC573572» с блоком питания к нему; ноутбук марки «Emoishes E725» Serial LXN 720У0029320 F51E1601 с блоком питания к нему; - денежные средства в размере 15150 рублей, изъятые в игровом клубе по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска от дата; - денежные средства в размере 70500 рублей, изъятые в ходе обыска жилища от дата по адресу: 

<

адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до принятия решения в отношении иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

- копии денежных средств, использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» дата по адресу: 

<

адрес>; копия денежных средств, использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» дата по адресу: 

<

адрес>; - носители аудиоинформации, на которых зафиксирована информация, полученная в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» «снятие информации с технических каналов связи»: СD-R диска (№ с от дата); СD-R диска (№ с от дата); СD-R диска (№ с от дата); СD-R диска (№ с от дата); СD-R диска (№ с от дата); СD-R диска (№ с от дата); СD-R диска (№ с от дата); СD-R диска (№ с от дата); СD-R диска (№ с от дата); СD-R диска (№ с от дата; - носители информации: СD-R диск (17/3-428) с аудио- видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата, по адресу: 

<

адрес>; СD-R диск (17/3-680) с аудио- видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата, по адресу: 

<

адрес>; - информация о движении денежных средств по банковским лицевым счетам Лица №; информация о движении денежных средств по банковским лицевым счетам Лица №, - хранить при материалах уголовного дела до принятия решения в отношении иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая