ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив административное исковое заявление ООО «Ясень» к Промышленному РОСП г. Ставрополя УФССП по СК об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ясень» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к Промышленному РОСП г. Ставрополя УФССП по СК об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №.

Суд, изучив поданное административное исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Судом установлено, что данное административное исковое заявление подписано в суд от имени ООО «Ясень» его генеральным директором – ФИО1

Однако суду не представлено надлежащих доказательств в подтверждение занятия ФИО1 должности генерального директора ООО «Ясень». 

Следовательно, у суда не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих право ФИО1 на подписание административного искового заявления от имени ООО «Ясень».

На основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, суду не представлено доказательств, подтверждающих законность обращения ФИО1 в суд с административным иском от имени ООО «Ясень».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить административное исковое заявление заявителю. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 126, 129, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Ясень» к Промышленному РОСП г. Ставрополя УФССП по СК об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № – возвратить заявителю. 

Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова 

.

.