УИД 19RS0001-02-2020-006-132-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4708/2020

г. Абакан

05 октября 2020 года

, РХ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КРК – Финанс» к ФИО1 о снятии ареста с автомобиля, исключении из описи имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КРК-Финанс» (далее по тексту - Общество) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о снятии ареста с автомобиля, исключении из акта описи автомобиля HONDA CAPA, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов GA4-1052191, цвет синий, г/н №. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании исполнительного документа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по 

<

адрес>. Должником по данному исполнительному производству является ФИО1 Арест наложен на движимое имущество автомобиль HONDA CAPA, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов GA4-1052191, цвет синий, г/н №. Указанное имущество находится в залоге у истца, согласно заключенного договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КРК-Финанс» и ФИО1, о чем имеется запись в единой информационной системе нотариата. Залог оформлен в связи с заключением между Залогодержателем и должником договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Феникс», Управление Федеральной Службы Судебных приставов по 

<

адрес>. 

В судебное заседание стороны не явились, будучи о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От представителя истца ИП ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Представители третьих лиц ООО «Феникс», Управление Федеральной Службы Судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явились о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, исполнительного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (ч. 4 ст. 13 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, обращаясь с иском об освобождении имущества от ареста, истец должен доказать реальное нарушение его прав и законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 347 ГК РФ залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Существо залога состоит в предоставлении залогодержателю преимущественного перед другими кредиторами права получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КРК – Финанс» был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб. 

В обеспечение обязательств по договору займа между ООО «МКК «КРК –Финанс» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передает в залог Обществу автомобиль HONDA CAPA, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов GA4-1052191, цвет синий, г/н №.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки HONDA CAPA, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов GA4-1052191, номер двигателя: D15B 3276906, цвет синий, г/н №, П№ТСО25285 передан в залог ООО МКК «КРК – Финанс». 

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 765,49 руб., из которых задолженность по основному долгу – 46 342, 03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 17 559,22 руб., штраф -8 864,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 382,96 руб. 

Из материалов сводного исполнительного производства №-СД в отношении ФИО1 следует, что на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем АГОСП № УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 №-ИП. 

Постановлением судебного пристава–исполнителя АГОСП № УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 о присоединении производства к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника ФИО1 были присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно постановлению судебного пристава–исполнителя АГОСП № УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, произведен арест имущества, принадлежавшего должнику ФИО1

Актом судебного пристава–исполнителя АГОСП № УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии взыскателя ООО «Феникс», должника ФИО1, понятых описи и аресту подвергнуто следующее имущество: автомобиль HONDA CAPA, 1999 года выпуска, г/н №. 

В соответствии с п. 3.1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. 

Таким образом, право ООО МКК «КРК – Финанс» как залогодержателя требовать исключения заложенного имущества из акта описи подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Принимая во внимание, что договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключен до вынесения акта о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), суд полагает, что наложенный арест на спорный автомобиль нарушает права ООО МКК «КРК –Финанс», имеющего право на удовлетворение своих требований преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МКК «КРК – Финанс» о снятии ареста и исключении из акта о наложении ареста на имущество (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ спорного автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Снять арест и исключить из акта о наложении ареста на имущество (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела № УФССП по РХ в рамках исполнительного производства №-СД в отношении имущества: автомобиль HONDA CAPA, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, шасси (рама) отсутствует, кузов GA4-1052191, цвет синий, г/н №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. 

Председательствующий Т.А.Балашова

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020