Р Е Ш Е Н И Е

 12 – 528/2020

02.10.2020 г. Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пронина Е.М., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, при секретаре судебного заседания - Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, на постановление мирового судьи 232 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Мордовской АССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут на 101 км.+700 м. а/д А - 108 МБК (41 км.+762 м. а/д А -108 Дмитрово-Ярославского направления) управлял автомашиной марки "Фольксваген" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушении требований п. 2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи 232 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут на 101 км.+700 м. а/д А - 108 МБК (41 км.+762 м. а/д А -108 Дмитрово-Ярославского направления) административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой указал о своем несогласии с вышеуказанным постановлением мирового судьи и просил его отменить, ссылаясь на то, что оно было вынесено в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, ст. 26.1 КоАП РФ, ст. 26.2 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4 полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приобщив при этом к материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 копию свидетельства о смерти на имя последнего. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, изучив доводы апелляционной жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, выслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4 суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи 232 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ прекращению, о следующим основаниям:

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Р по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из свидетельства о смерти № VIII- ИК №, копия которого была приобщена защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании, следует, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №. 

Таким образом, на момент рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении в силу п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

С учетом изложенного, постановление мирового судьи 232 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 232 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 8 КоАП РФ

Судья Е.М. Пронина