32RS0027-01-2017-006503-06

Дело № 2-655/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В., 

при секретаре Козелкиной Г.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «ТЭК - Энерго» по доверенности ФИО2, представителя ответчика ПАО «МРСК Центра» по доверенности ФИО3, представителя третьего лица ООО «БрянскЭлектро» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК - Энерго», Муниципальному унитарному предприятию «Жилспецсервис», Публичному акционерному обществу «МРСК Центра», Открытому акционерному обществу «Брянская сбытовая компания» о признании объема потребленной электрической энергии незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально с указанным иском обратилась В. к ответчикам ООО «ТЭК-Энерго» и МУП «Жилспецсервис», ссылаясь на то, что она 

<

дата> приобрела в собственность квартиру, расположенную 

<

адрес>. Бывший владелец предоставил справку, выданную МУП «Жилспецсервис» об отсутствии задолженности по жилищным и коммунальным платежам. 12.11.2010 г. В. уведомила ОАО «Брянская сбытовая компания» о вступлении в права собственности на указанную квартиру, с указанием показателей электрического счетчика – 20 758 квт.ч. В последующем, 10.12.2010 г. В. получила платежную квитанцию за электроэнергию за ноябрь 2010г. с показанием счетчика – 860 квт.ч.

В связи с разночтением показаний, В. обратилась к ООО «Строй-Эксперт», однако, ответа получено не было, в связи с чем, В. обратилась к соседям, для составления акта. В дальнейшем, оплату за электроэнергию истец производила по разнице фактического потребления и предыдущими показаниями счетчика в платежном поручении. Электроэнергия в количестве 19 898 квт.ч. истцом не потреблялась. 23.04.2013 г. представителем ООО «Брянскоблэлектро» был составлен акт проверки учета и схемы подключения электросчетчика, на основании которого, в платежке за май 2013 г. В. была выставлена задолженность в количестве 19 442 квт.ч. на сумму в размере 49 577 руб. 10 коп. 

Полагая, что за истцом не имеется задолженности просила суд:

1. Признать показания счетчика-860квт.ч. на основании которых выставлена задолженность, ошибочным.

2. Признать показания счетчика 20758квт.ч. на момент вступления в право собственника, документально подтвержденным и соответствующими истине.

3. Признать в целом задолженность за электроэнергию в размере 49577,10 руб. не законной.

4. Понудить поставщика электроэнергии к прекращению предъявления задолженности.

В ходе рассмотрения гражданского дела, в качестве соответчиков по делу были привлечены ПАО «МРСК Центра», ОАО «Брянская сбытовая компания», а так же в качестве третьих лиц по делу были привлечены: филиал ПАО «МРСК Центра» - ОАО «Брянскэнерго», ФИО5, конкурсный управляющий ФИО6, ООО «БрянскоблЭлектро», ООО «Стройэксперт», ООО РИРЦ Брянской области.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, просила суд: признать в целом задолженность за электроэнергию в размере 19 442 квт.ч. не законной; обязать ответчика исключить данную задолженность в объеме 19 442 квт.ч. по оплате электрической энергии по 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом было установлено, что истец В., умерла 

<

дата>, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии №... от 

<

дата> 

Определением суда от 27.02.2018 г. производство по делу было приостановлено в связи со смертью истца, до истечения шестимесячного срока для вступления в наследственные права, после смерти В.

Определением суда от 03.08.2018 г. производство по делу было возобновлено в связи с истечением шестимесячного срока на вступление в наследство. 

Определением суда от 11.09.2018 г. судом была произведена замена стороны истца с В. на ее супруга, вступившего в права наследования - ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. По заявленным ходатайствам о применении срока исковой давности суду пояснил, что принимал меры для урегулирования спора во внесудебном порядке. 

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования истца не признал, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, на обращения с указанным требованием.

Представитель ответчика ООО «ТЭК - Энерго» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что ООО «ТЭК Энерго» является ненадлежащим ответчиком, так как данную задолженность не выставляет истцу.

Представитель третьего лица ООО «БрянскЭлектро» по доверенности ФИО4 в судебном заседании разрешение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ОАО «Брянская сбытовая компания», а так же в представители третьих лиц филиал ПАО «МРСК Центра» - ОАО «Брянскэнерго», третье лицо ФИО5, конкурсный управляющий ФИО6, ООО «Брянскоблэлектро», ООО «Стройэксперт», ООО РИРЦ Брянской области в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Представитель ООО РИРЦ Брянской области направил в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя. В ходе рассмотрения дела был представлены в материалы дела архивные данные за период март 2007г. в соответствии с которыми по адресу истца объем потребленной электроэнергии числиться в объеме 17 873/17880 квт.ч.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1, 2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч.1, 3 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч.1,2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 69, 81, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Как следует из ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Как указано в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 81 Основных положений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно Правилам Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, плата за пользование электрической энергии вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата>. В. приобрела в собственность у ФИО5 квартиру 

<

адрес>. 

Согласно заключенному договору управления №11 от 05.08.2009 г., многоквартирный жилой дом 

<

адрес> находится в управлении МУП «Жилспецсервис».

По сведениям МУП «Жилспецсервис» по данному адресу им производит списание показаний только общедомового прибора учета электрической энергии. Показания счетчиков электрической энергии поквартирно производит ООО «ТЭК - Энерго».

Согласно справки от 30.08.2010г., выданной УК МУП «Жилспецсервис» за ФИО5 задолженности по жилищным и коммунальным платежам не значиться.

Между тем, оплата электроэнергии за ноябрь 2010г. согласно счета выставленного истцу, производилась в ОАО «Брянская сбытовая компания».

11.11.2010г. В. уведомила ОАО «Брянская сбытовая компания» (входящий от 12.11.2010г.), приложив копии свидетельства о праве собственности, о том, что после приобретения квартиры показания счетчика по 

<

адрес> составляют следующий объем электроэнергии – 20 758 квт.ч.

10.12.2010г. В. получила от ОАО «Брянская сбытовая компания» платежную квитанцию за электроэнергию за ноябрь 2010г. с показаниями счетчика -860 квт.ч.

В связи с разночтением показаний она обратилась по указанному в платежном поручении адресу для снятия показаний счетчика, где ее переадресовали в ООО «Строй-Эксперт». Однако, ООО «Строй-Эксперт» не принял меры для фиксирования показаний счетчика.

12.12.2010г. В. с участием соседей по дому составлен акта о том, что показания на электросчетчике и в платежке отличны друг от друга (20758 квт.ч. и 860 квт.ч.).

24.12.2010 г. В. письменно обратилась в ООО «Строй-Эксперт», но ответа не получила.

В дальнейшем оплату за электроэнергию В. производила по разнице фактического потребления и предыдущими показаниями счетчика в платежном документе. 

13.03.2013г. ООО «Брянскоблэлектро» был составлен акт снятия показаний прибора учета. Показания счетчика -22221квт.ч.

29.04.2013 г. ООО «Брянскоблэлектро» был составлен акт проверки состояния учета и схемы подключения электросчетчика (показания прибора 22342 квт.ч.) на основании которого в платежном документе за май 2013г по квартире истца была выставлена задолженность в объеме 19442 квт.ч. на сумму 49577,10 руб.

Согласно квитанциям ОАО «МРСК Центра» филиал ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» за май 2013г. расчетные показатели электроэнергии составляют 2900/22342, объем коммунальной услуги составляет 19 442 квт.ч., тариф 2,55 руб., оплачено 255 руб., начислено и к оплате - 49 577,10 руб. 

Согласно квитанции филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК - Энерго» за декабрь 2017г. по указанному адресу электроэнергия расчетные показатели - 2938/3038, объем ком./жил. услуги 100 квт.ч., долг на 01.12.2017г. – 48576,98 руб. оплачено 385 руб. 

Согласно акта списания ИПУ электроэнергии от 26.03.2018г. по адресу истца, представленного МУП «Жилспецсервис» текущие показания – 23 631квт.ч.

Между тем, согласно архивным данным ООО РИРЦ Брянской области по лицевому счету на квартиру истца зафиксированы показания услуги ОАО «БКС» эл.энергия за март 2007г. - 17 873/17880 квт.ч., за август 2007г. – 17880/17880.

Из изложенного следует, что факт спорных показаний объема потребленной электроэнергии был впервые зафиксирован ПАО «МРСК Центра» - ОАО «Брянскэнерго» в мае 2013г., когда начислено к оплате - 49 577,10 руб. в период осуществления функций гарантирующего поставщика.

С 01.06.2014 года Приказом Минэнерго РФ от 15.02.2014 № 269 на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012№ 442 филиалу «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ранее осуществлявшего на территории Брянской области функции гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Центра». 

Как следует из материалов дела филиал «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» выставляет в квитанциях задолженность ранее осуществляющего деятельность в качестве гарантирующего поставщика - ОАО «МРСК Центра», на основании агентского договора №... от 02.06.2014г. 

Так согласно раздела 1 агентского договора, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение организовать работу по обеспечению сбора на расчетный счет агента от потребителей – физических лиц, денежные средства за электроэнергию, поставленную принципалом. Перечислять собранные денежные средства с расчетного счета агента на расчетный счет принципала.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ПАО «МРСК Центра».

Согласно ч.1,2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленных в материалы дела доказательств: архивных данных ООО РИРЦ Брянской области (17 873/17880 квт.ч.), акта составленного 12.12.2010г. собственником квартиры и жильцами указанного дома ( 20758 квт.ч.), акта снятия показаний приборов учета ООО «Брянскоблэлектро» от 13.03.3013г. (22 221квт.ч ) следует, что истцом правомерно принято к своему расчету показания счетчика на момент приобретения права на квартиру - 20758 квт.ч.

Доказательства того, что электроэнергия в объеме 19898 квт.ч. (20758-860) была потреблена В. либо предыдущим собственником квартиры стороной ответчиков в материалы дела не представлены.

Показания по платежной квитанции за ноябрь 2010г. по электроэнергии с показаниями счетчика -860 квт.ч. фактически опровергаются архивными данными ООО РИРЦ Брянской области (17 873/17880 квт.ч.).

Следовательно, расчетный объем электроэнергии, от которого следовало исходить по квартире истца составляет – 20 758 квт.ч. согласно уведомления истца ОАО «Брянская сбытовая компания» (входящий от 12.11.2010г.).

При таком положении задолженность в объеме 19 442 квт.ч., выставляемая в квитанциях по оплате электрической энергии по 

<

адрес>, является незаконной, в связи с чем данная задолженность по оплате электрической энергии подлежит исключению по указанному адресу ответчиком ПАО «МРСК Центра».

Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. (ст.195 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст.201 ГК РФ)

Как следует из разъяснений содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Первоначальный истец В. обратилась в суд, полагая надлежащими ответчиками являются: ООО «ТЭК-Энерго» и МУП «Жилспецсервис».

ФИО1 является наследником В. за которым 

<

дата> зарегистрировано право собственности на квартиру 

<

адрес> (выписка ЕГРН от 22.08.2018г.) на основании свидетельства о праве на наследство от 

<

дата>

Между тем, определением суда от 11.09.2018г. в качестве соответчика было привлечено ПАО «МРСК Центра», следовательно, с этого момента в порядке ст. 200 ГК РФ следует исчислять трехлетний срок исковой давности для защиты права, так как первоначальному правообладателю В. не было известно о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

При таком положении истцом ФИО1 срок исковой давности не пропущен. 

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать задолженность в объеме 19 442 кВт.ч. выставляемую в квитанциях по оплате электрической энергии по адресу: 

<

адрес> – незаконной. 

Обязать Публичное акционерное общество «МРСК Центра» исключить задолженность в объеме 19 442 кВт.ч. выставляемую в квитанциях по оплате электрической энергии по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 18.10.2018 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2018 г.