Дело № 2-1245/2019

55RS0005-01-2019-001226-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Хоренко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

29 апреля 2019 года

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» и О,С.А.. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых, также тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по договору производились заемщиком не в установленные договором сроки и не в установленном размере, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Установлено, что потенциальными наследниками в силу закона могут быть супруг и сын заемщика – ФИО1, ФИО2 

Ссылаясь на ст.1142, 1175 ГК РФ, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по банковской карте № в размере 64075 руб. 10 коп., из которых 5926 руб. 87 коп. – просроченные проценты; 58148 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122 руб. 25 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что О.С.А. являлась его супругой, ФИО2 – его пасынок, сын О.С.А.. В настоящее время ФИО2 работает в Красноярском крае и ему известно, что на рассмотрении находится дело о взыскании с него задолженности по кредитному договору. О наличии кредита у супруги узнал не давно, все денежные средства, полученные по кредитному договору, были потрачены на нужды семьи. С заявлением о вступлении в наследство не обращались. Дом, в котором они проживали и земельный участок, принадлежал на праве общей долевой собственности его супруге и ФИО2 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.10.2012г. в ПАО Сбербанк поступило заявление от О.С.А.. о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом кредитования в размере 20000 рублей. Оферта была фактически акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № и заключения кредитного договора №, что не оспаривалось в судебном заседании. 

В соответствии с условиями кредитного договора кредит был предоставлен на сумму операций по карте под 17,9% годовых в пределах лимита. С информацией о полной стоимости кредита О.С.А.. ознакомлена, что подтверждается ее подписью на экземпляре формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора».

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий. 

В соответствии с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Согласно расчета задолженности по состоянию на 16 января 2019г., размер задолженности по кредитной карте составляет: 64075 руб. 10 коп., из которых: 58148 руб. 23 коп. - просроченный основной долг, 5926 руб. 87 коп. - просроченные проценты. 

Из материалов дела следует, что О.С.А., умерла ДД.ММ.ГГГГг., о чем имеется свидетельство о смерти (л.д. 17), своих обязательств по возврату суммы кредита О.С.А. не исполнила. 

В соответствии с положениями статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению нотариальной палаты Омской области по состоянию на 09.04.2019г. наследственное дело после смерти О.С.А. не регистрировалось, завещание от ее имени не удостоверялось.

Выписки из единого государственного реестра недвижимости (л.д.22-29) содержит сведения о том, что О.С.А. принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля в праве на земельный участок и ? доля в праве на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиком ФИО1 не отрицается, подтверждается копией паспорта ФИО1, адресной справкой Управления по вопросам миграции УМВД по Омской области, что ответчики зарегистрированы и проживают в доме, принадлежащем О.С.А. на праве собственности.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Поскольку ответчики проживают в принадлежащем О.С.А. доме, следовательно, фактически они приняли наследство после смерти О.С.А.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно предъявлены к ФИО1, ФИО2 как к наследникам умершей.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61). 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются и фактическое принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, находящегося в собственности О.С.А. составляет 412558,08 руб., кадастровая стоимость жилого дома составляет 375249,61 руб. Следовательно, доля в праве собственности О.С.А. равна 196951 руб. 92 коп. (412558,08:4+375249,61:4). И каждый из наследников имеет право на получение доли наследства в денежном выражении равной 98475 руб.96 коп. (196951,92:2). 

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что наследники ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти О.С.А. в виде земельного участка, жилого дома, что не оспаривалось в ходе судебного заседания. Долг умершей, требуемый к взысканию, не превышает доли наследственного имущества, полученного ответчиками.

При изложенных обстоятельствах, заявленные ПАО «Сбербанк России» требования подлежат удовлетворению. 

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Так как требования истца судом удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122 руб. 25 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере 64075 руб.10 коп., в том числе просроченные проценты в размере 5926 руб.87 коп., просроченный основной долг в размере 58148 руб.23 коп., в также возврат государственной пошлины в размере 2 122 руб.25 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019г.