Дело № 2-139/2024

УИД 22RS0037-01-2023-001372-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года с. Павловск 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г. 

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 200000 руб. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер> путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 80000 руб. на банковскую карту заемщика. Должник обязался возвратить полученный заем и платить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключили договор уступки прав требования № ММ-Ц-57-09.22. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «АврораКонсалт» заключили договор уступки прав требования № ММ-Ц-57-09.22. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АврораКонсалт» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования 

<

номер>, в соответствии с которым право требования по договору займа 

<

номер>, заключенному с ФИО1, перешло ООО «АйДи Коллект». Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 80000 руб., сумма задолженности по процентам – 116146,80 руб., сумма задолженности по штрафам - 3853,20 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в пользу ООО «АйДи Коллект» в сумме 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу проживания и регистрации, заказные письма вернулись в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Данные обстоятельства суд расценил как уклонение адресата от получения заказной судебной корреспонденции и признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1).

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (введенной Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ и действующей с 01.01.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 80000 рублей, с условием процентной ставки с 1 дня срока займа по 87 день срока займа - 365% годовых, с 88 дня срока займа по 88 день займа – 66,98% годовых, с 89 дня срока займа по 125 день займа – 0% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых. Срок возврата займа – 126 день с момента выдачи клиенту денежных средств.

Согласно пункту 6 договора потребительского займа количество платежей по договору - 9. Первый платеж в сумме – 15358,37 коп. уплачивается 19.11.2021, последующие платежи в сумме 15358,37 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

В силу пункта 12 договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуском клиентом срока оплаты согласно пункту 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, исчисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». 

Согласно пункту 17 договора потребительского займа заемщиком выбран способ получения денежных средств н банковскую карту.

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, обязался возвратить кредитору полученную сумму займа в размере и порядке, установленными договором. 

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика 481776хххххх9106 в сумме 80000 руб., что подтверждается информацией ООО «ЭйБиСи Технологии». 

Заемщик надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату суммы займа. 

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключили договор уступки прав требования № ММ-Ц-57-09.22. 

23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «АврораКонсалт» заключили договор уступки прав требования № ММ-Ц-57-09.22. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АврораКонсалт» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования 

<

номер>, в соответствии с которым право требования и по договору займа 

<

номер> заключенному с ФИО1 перешло ООО «АйДи Коллект».

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из материалов дела, взыскатель ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление о состоявшейся уступке прав требования, которое было получено ответчиком 28.10.2022 (ШПИ 14575376968962).

Уведомление о переходе права содержало сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора и определить объем перешедших к нему прав. 

Ответчик, получив уведомление, не указал на недостаточность информации для надлежащего исполнения новому кредитору, не заявил о приостановлении исполнения до получения соответствующих сведений от первоначального кредитора. 

Вместе с тем, после получения уведомления о состоявшейся уступке 29.12.2022 заемщик произвел частичное исполнение обязательств прежнему кредитору ООО «Мани Мен», что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк на сумму 80000 руб. 

По смыслу положений пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору после получения уведомления об уступке, считается предоставленным ненадлежащему лицу, в связи с чем новый кредитор не может нести риск вызванных эти неблагоприятных для него последствий.

При таких обстоятельствах обязательство должника перед ООО «АйДи Коллект» не прекращено его частичным исполнением первоначальному кредитору, произведенным после уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договору займа 

<

номер>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000 руб., из которых 80000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 116146,80 руб. - сумма задолженности по процентам, 3853,20 руб. - сумма задолженности по штрафам. Суд проверил указанный расчет и находит его арифметически верным. Сумма начисленных процентов и штрафов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> в общем размере 200000 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер> 

<

номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> в сумме 200000 руб., судебные расходы в сумме 5200 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., всего 205274,40 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2024 года.