Дело № 2-912/2-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 27 апреля 2017 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Ершовой С.Н.

с участием:

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, действующего по доверенности 23АА6888387 от 03.04.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, сославшись на то, что 03 сентября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ LADA 2114, государственный регистрационный знак 000 регион, под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля ВАЗ LADA 2115, с государственным регистрационным знаком 000 регион, принадлежащего Е. М.И. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ LADA 2115, с государственным регистрационным знаком Х 000 регион были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ LADA 2114, государственный регистрационный знак М 000 регион была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор 000), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение 120000 рублей. Поскольку ответчик ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено копией данного полиса, то в соответствии со ст. 14 Федерального Закона с момента выплаты у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования выплаченной суммы у ответчика ФИО2 в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессивного требования 120000 руб., а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 3600 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий по доверенности в судебном заседании просили применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.н.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании части 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что 03.09.2013 года в 01 час 00 минут в гор. Анапа на автодороге Новороссийск-Керчь 64 км.+ 200 м. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ LADA 2114, государственный регистрационный знак М 000 регион, под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля ВАЗ LADA 2115, с государственным регистрационным знаком Х 000 регион, принадлежащего Е. М.И.

Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 16 января 2014 года ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в следующем: 03.09.2013 года в 01 час. 00 минут. на автодороге Новороссийск-Керчь 64 км.+ 200 м. водитель ФИО2 совершил нарушение п. 11.1 ПДД РФ – управляя автомобилем ВАЗ LADA 21140 государственный регистрационный знак 000 регион при обгоне, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ LADA 2115, с государственным регистрационным знаком 000 регион под управление Е. М.И. и автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 000 под управлением С. В.Н. В результате ДТП водителю Е. М.И. причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО2 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ LADA 2114, государственный регистрационный знак 000 регион К.В.Л была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (договор 000). 

На основании акта осмотра транспортного средства от 14 февраля 2014 года, экспертного заключения № 9095850-1 от 27.02.2014 года, акта о страховом случае № 009095850-001 от 03 марта 2014 года страховой организацией была произведена выплата страхового возмещения в размере 47355 руб. 64 коп., что подтверждено платежным поручением № 817 от 12.03.2014 года. 

В дальнейшем, после получения претензии страхователя на основании акта № А2505/0913 осмотра транспортного средства от 25.09.2013 года, экспертного заключения № А2505.0913 от 25.09.2013 года, акта о страховом случае № 009095850-002 от 18 апреля 2014 года страховой организацией была произведена дополнительная выплата страхового возмещения в размере 72644 руб. 36 коп., что подтверждено платежным поручением № 7 от 23.04.2014 года. Таким образом, выплата страхового возмещения произведена в общей сумме 120000 рублей.

31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах»

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; основанием возникновения обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая - гражданской ответственности страхователя (владельца транспортного средства). 

Согласно п. 2 ст. 15 Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 у страховщика, выплатившего страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Истец, выплатив страховое возмещение, стал участником правоотношений, возникших вследствие причинения вреда и потому получил право требования возмещения ущерба с ответчика ФИО2, не включенного в страховой полис компании ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 000), выданный К.В.Л. Одним из условий страхование автогражданской ответственности собственника К. В.Л. по данному полису является ограничение, допущенных к управлению транспортным средством, а именно, в качестве такого лица указан только сам собственник К. В.Л.

Заявление ответчика и его представителя о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд полагает необоснованными.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно ч.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Таким образом, срок исковой давности по данному иску надлежит исчислять с 23 апреля 2014 года (момента перечисления выгодоприобретателю страхового возмещения). Исковое заявление поступило в суд 16.03.2017 года, т.е. в пределах срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3600 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае в порядке регресса 120000 рублей (сто двадцать тысяч рублей) и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3600 рублей, всего 123600 сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края

Судья

Анапского районного суда С.А.Киндт