Дело № 1-482/2023 (74RS0028-01-2023-001781-70)

Приговор

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карасевой В.Н.

при секретарях Козей И.С., Патес Е.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Копейска Челябинской области Горских В.С., помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Соколовой А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Алексеева Д.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда с использованием систем видео-конференц-связи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕС судимого: 

- 23 декабря 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 19 января 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима (неотбытый срок наказания 2 года 10 месяцев 23 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период с 21 по 24 сентября 2022 года систематически предоставлял принадлежащее ему жилое помещение для потребления в немедицинских целях наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, 21 сентября 2022 года в период времени до 22.30 часов, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, действуя из личной заинтересованности, с целью получения алкогольной продукции, впустил для потребления наркотических средств – производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), морфина, кодеина малознакомых ему граждан М.С.А. и П.С.Н., предоставив им в распоряжение помещение вышеуказанного жилища. Согласно актам медицинского освидетельствования от 21 сентября 2022 года НОМЕР и НОМЕР у М.С.А. и П.С.Н. установлено состояние наркотического опьянения, обнаружены PVP (?-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, морфин и PVP (?-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, морфин, кодеин, соответственно. Заключением эксперта НОМЕР от 26 сентября 2022года на внутренних поверхностях двух шприцев, изъятых 21 сентября 2022 года в ходе осмотра квартиры АДРЕС, выявлены следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

Кроме того, 22 сентября 2022 года в период времени до 18.45 часов ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, с целью получения алкогольной продукции от наркозависимых лиц, вновь впустил в принадлежащее ему жилище малознакомых М.С.А. и П.С.Н., предоставив им в распоряжение помещение квартиры, а также мебель и посуду для приготовления наркотических средств – производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), морфина, кодеина, диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, после употребления которых указанные лица были задержаны. Согласно актам медицинского освидетельствования от 22 сентября 2022 года НОМЕР и НОМЕР у М.С.А. и П.С.Н. установлено состояние наркотического опьянения, обнаружены морфин, кодеин и PVP (?-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, морфин, кодеин, соответственно. Заключением эксперта НОМЕР от 26 сентября 2022 года на внутренних поверхностях двух шприцев, изъятых 22 сентября 2022 года в ходе осмотра квартиры АДРЕС, выявлены следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодина и морфина, которые отнесены к наркотическим средствам.

24 сентября 2022 года в период времени до 17.20 часов ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, с целью получения алкогольной продукции от наркозависимых лиц, вновь впустил в принадлежащее ему жилище малознакомых М.С.А. и А.М.С., предоставив им в распоряжение помещение квартиры, а также мебель для приготовления наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), после употребления которых указанные лица были задержаны. Согласно актам медицинского освидетельствования от 24 сентября 2022 года НОМЕР и НОМЕР у М.С.А. и А.М.С. установлено состояние наркотического опьянения, обнаружено производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон). Заключением эксперта НОМЕР от 27 сентября 2022 года на внутренних поверхностях шприца, фольги и бумаги, изъятых 24 сентября 2022 года в ходе осмотра квартиры АДРЕС, выявлены следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодина и морфина, которые отнесены к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим, были оглашены показания последнего, данные на стадии предварительного расследования с участием адвоката, согласно которым проживает в принадлежащей ему квартире по адресу: АДРЕС один. Жилище состоит из комнаты, совмещенной с кухней и санузла. По состоянию здоровья почти не может работать, поэтому помогают друзья. Кроме того, к нему в гости приходят знакомые и их знакомые, с которыми он употребляет спиртное. 21 сентября 2022 года на п. Горняк г. Копейска встретил знакомого М.С.А. Тот был с товарищем, который представился С.. Указанные лица предложили пойти к нему в квартиру и выпить алкоголь, а они в это время приготовят и употребят наркотик. Согласился, поскольку хотел выпить спиртного. Дома получил от М.С.А. пластиковую бутылку со спиртом, который стал распивать. П.С.Н. около раковины, отвернувшись от него, производил какие-то манипуляции. Догадался, что тот готовит что-то вроде наркотика, но он этого не видел, так как разговаривал с М.С.А. и выпивал. Потом ему стало интересно и он подошёл к раковине. П.С.Н. держал в руке шприц и пытался сделать себе инъекцию в вену. Понял, что тот вводит себе наркотик в вену. Потом М.С.А. ушел в туалет и там сделал себе инъекцию. Видел, что на столе под раковиной лежали 2 тонких медицинских шприца с иглами в колпачках. После этого сидели и общались, возможно, при этом громко разговаривали. В какой-то момент в дверь квартиры постучали. Открыв дверь, увидел сотрудника полиции, с которым были еще мужчины. Тот пояснил, что от соседей поступила жалоба. Далее полицейский пригласил двух понятых из числа соседей и пояснил, что необходимо провести осмотр его жилища. Не возражал, поэтому впустил участкового вместе с понятыми в квартиру. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты со стола-раковины 2 шприца, которые упаковали и опечатали. А также была изъята бутылка со спиртом, которую принесли ему парни. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, который им зачитал сотрудник полиции, замечаний ни у кого не возникло и они все поставили свои подписи. Участковый предупредил его, что если он будет предоставлять свое жильё своим знакомым для потребления наркотических средств, его могут привлечь за это к уголовной ответственности.

22 сентября 2022 года находился дома, когда около 17.00 часов к нему пришли М.С.А. и П.С.Н. Торопился к своим знакомым, у которых до этого выпивал и те его ждали, но все же впустил пришедших, так как был уже в состоянии алкогольного опьянения. М.С.А. вновь попросился в квартиру, чтобы приготовить и употребить наркотики. Сказал, что рассчитается с ним и показал бутылку водки. Поскольку хотелось употребить спиртное, а денег на приобретение не было, согласился и впустил их в квартиру. Парни расположились у журнального столика, видел у них в руках шприцы с жидкостью. Догадался, что в них и есть наркотик. Стал выпивать водку, а М.С.А. и П.С.Н. сделали себе внутривенные инъекции наркотика. Потом спустя несколько минут, те выпили с ним еще немного водки. Стали общаться, разговаривать, возможно громко слушали музыку. В какой-то момент в дверь постучали. Открыв двери, увидел участкового в форме и добровольно впустил его в квартиру, не возражал против осмотра жилища. Вместе с участковым были понятые - соседка и еще какая-то женщина. В ходе осмотра полицейский обнаружил и изъял 2 шприца с иглами в колпачках, которые упаковал и опечатал. Участковый вновь предупредил, что если он будет предоставлять свое жильё для потребления наркотических средств, его могут привлечь за это к уголовной ответственности. 

24 сентября 2022 года находился дома. В дневное время к нему пришел М.С.А. с женой, которая представилась как М.. Пришедшие попросили впустить их в квартиру, чтобы приготовить и употребить наркотики. Пообещали дать за это ему бутылку водки. Согласился на предложение и сразу стал употреблять спиртное. М.С.А. достал шприц с жидкостью и сделал себе инъекцию. В это время М. достала небольшой кусочек фольги, на который высыпала порошок, как он понимал это был наркотик, и стала нагревать. Затем вдыхала пары наркотика через бумажную трубочку. Далее стали общаться, разговаривать. Он распивал спиртное. Через некоторое время в квартиру постучали. Открыв двери, увидел участкового, с которым были еще сотрудники в гражданской одежде. Участковый пояснил, что необходимо провести осмотр его квартиры. Он не возражал. Осмотр проводился в присутствии понятых. В ходе осмотра участковый обнаружил и изъял шприц с иглой в колпачке, а также кусочек фольги и трубочку. Указанные вещи упаковали и опечатали. Все три раза, когда в указанные дни к нему приходил полицейский, его и его гостей, насколько он помнит, отвозили на освидетельствование. К наркоманам относится отрицательно, но в те моменты сильно хотелось выпить и он не смог отказать им, поэтому впускал в свое жилище. Неоднократно предупреждался сотрудниками полиции, что за предоставление своего жилья для потребления наркотических средств будет привлечен к уголовной ответственности (л.д. 110-113). 

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их частично, указал, что не знал, что вышеуказанные лица в его жилище употребляли наркотики. Видел первый раз, что пришедшие делают себе инъекции, однако подумал, что это лекарство. Не помнит, чтобы впускал М.С.А. и П.С.Н. в свою квартиру второй раз, однако мог это забыть, поскольку имеются провалы в памяти. 

Не смотря на пояснения подсудимого, суд считает, что его виновность в совершении указанного преступления является установленной и доказанной, подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными.

В частности, свидетель М.С.А. в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: АДРЕС с сожительницей А.М.С. Наркотические средства употребляет длительное время. Наркотики приобретает через тайники-закладки. Периодически наркотические средства употребляет совместно со своими знакомыми. Так, у него есть знакомый П.С., который тоже употребляет наркотики. Вечером 21 сентября 2022 года встретился с П.С.Н. на п. Горняк г. Копейска. При себе у него были наркотические средства - героин и соль. Предложил пойти к знакомому ФИО2, проживающему по адресу: АДРЕС, там приготовить и употребить наркотик. За то, что ФИО2 впустит их к себе домой для употребления наркотиков, купить алкоголь, поскольку тот злоупотребляет спиртными напитками и живёт в квартире один. Купив спирт и шприцы, пришли к дому ФИО2 Встретили последнего во дворе. Попросил подсудимого впустить их к себе в квартиру, чтобы приготовить и употребить наркотик, взамен предложил спирт. ФИО2 согласился. Они с П.С.Н. зашли жилище, которое представляет собой квартиру-студию и приготовили наркотик, воспользовавшись металлической ложкой, найденной около мойки и водой из водопровода. Затем употребили наркотик путем инъекций. Использованные шприцы положили на деревянную подставку возле раковины. После этого приготовили и употребили путем инъекций «соль». ФИО2 в это время сидел на кровати в комнате, распивал принесенное ими спиртное. Спустя какое-то время пришли сотрудники полиции, с разрешения подсудимого вошли в квартиру и в присутствии двух понятых провели осмотр. Видел, как изымали два использованных шприца. После окончания осмотра их с П.С.Н. доставили на медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения. На следующий день, 22 сентября 2022 года около 17.00 часов, вновь встретил П.С.Н. на п. Горняк и предложил пойти к ФИО2, чтобы в жилище последнего приготовить и употребить ранее приобретенный наркотик. Купив бутылку водки и шприцы, около 17.30 часов пришли к подсудимому. Тот впустил их к себе домой и за бутылку алкоголя разрешил приготовить и употребить наркотик в его квартире. Наркотик приготовили в стеклянной кружке, набрали в шприцы и употребили путем введения инъекций. Шприцы после этого положили на журнальный столик, стоящий возле раковины. После этого сидели, разговаривали, курили и отдыхали, ФИО2 распивал водку, которую они принесли. Затем пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что на подсудимого жалуются соседи и спросили, имеются ли при них запрещенные к обороту предметы, оружие, наркотики. Пояснили, что ничего не нет, однако признались с П.С.Н., что употребляли наркотическое средство «героин». В присутствии понятых был проведен осмотр жилища. Видел, что с журнального столика были изъяты два использованных медицинских шприца. После окончания осмотра его и П.С.Н. отвезли на освидетельствование на состояние опьянения. Утром 24 сентября 2022 года он приобрел себе для личного потребления наркотическое средство «соль». Днем с сожительницей А.М.С. были в гостях в п. Горняк, а после этого решили пойти к ФИО2 и там приготовить и употребить наркотик. Купив бутылку водки, пошли в жилище подсудимого. Когда тот открыл двери, попросил, впустить их, чтобы употребить наркотик, взамен дал тому водку. ФИО2 согласился и сразу стал распивать принесенный ими алкоголь. Он же приготовил себе часть наркотика, воспользовавшись водопроводной водой, и сделал себе инъекцию. Другую часть наркотического средства отсыпал А.М.С. на кусочек фольги. Та разогрела наркотик и вдыхала пары через самодельную трубочку от шоколадной обертки. После сидели в квартире и разговаривали с ФИО2 Шприц, фольгу и трубочку положили на полку у зеркала в туалете. Затем в квартиру пришли полицейские. В жилище подсудимого в присутствии понятых был проведен осмотр, а его и А.М.С. отвезли на освидетельствование на состояние опьянения. 

Из показаний свидетеля М.Н.В. следует, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Копейску. 21 сентября 2022 года находился на работе. Около 22.10 часов из дежурной части отдела поступила информация о том, что по адресу: АДРЕС, собираются лица, внешне похожие на наркоманов. Ему известно, что по данному адресу проживает ФИО2, который злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Совместно с участковыми уполномоченными К.А.Ф. и Е.И.В. проследовал по указанному адресу. Там, в присутствии понятых, постучали в квартиру НОМЕР. Дверь открыл хозяин ФИО2 С его согласия он вместе с понятыми зашли в квартиру, в которой кроме подсудимого находились М.С.А. и П.С.Н., которые ему известны, как потребители наркотических средств. По внешнему виду М.С.А. и П.С.Н. было видно, что те находятся в состоянии опьянения. Указанные лица пояснили, что пришли к ФИО2, чтобы употребить у него в квартире наркотические средства, а в качестве оплаты за предоставление помещения, предоставили спиртное. В присутствии понятых и с согласия ФИО2, был проведен осмотр жилища, в ходе которого обнаружили и изъяли два шприца. Указанные предметы упаковали в коробку, которую опечатали, понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Также был составлен протокол осмотра, который подписали все участвующие лица. Предупредил подсудимого в устной форме, о том, что если тот будет предоставлять свою квартиру кому - либо в качестве помещения для употребления наркотических средств, то его привлекут к уголовной ответственности по ст. 232 УК РФ. М.С.А. и П.С.Н. в дальнейшем были доставлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На следующий день, 22 сентября 2022 года он находился на работе, около 18 часов 45 минут из дежурной части отдела вновь поступили сведения о том, что по месту жительства подсудимого собираются лица, внешне похожие на наркоманов. Он совместно с участковым уполномоченным К.А.Ф. и оперуполномоченным ОНК М.Е.М. проследовали на вышеуказанный адрес. Пригласив двух понятых, согласия ФИО2 вошли в квартиру, в которой кроме подсудимого находились снова М.С.А. и П.С.Н. По внешнему виду указанных лиц было видно, что те находятся в состоянии опьянения. На вопрос, что они делают в данной квартире, М.С.А. и П.С.Н. пояснили, что пришли к Левицкому, чтобы употребить у того в квартире наркотики. В качестве оплаты предоставили ФИО2 спиртное. В присутствии понятых и с согласия ФИО2, в жилище последнего был произведен осмотр, в ходе которого на журнальном столике были обнаружены и изъяты два использованных шприца. Указанные предметы были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана. На тумбочке в комнате была обнаружена стеклянная бутылка с остатками водки. Подсудимый пояснил, что указанный алкоголь принесли М.С.А. и П.С.Н. за то, что он разрешил им употребить наркотики в его квартире. Вновь предупредил подсудимого, что если тот будет предоставлять свое жилище посторонним лицам для потребления наркотических средств, будет привлечен к уголовной ответственности. М.С.А. и П.С.Н. в дальнейшем были доставлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 24 сентября 2022 года находился на службе, когда около 17.10 часов из дежурной части отдела вновь поступили сведения о том, что по адресу: АДРЕС, проживает мужчина, у которого в квартире собираются лица, употребляющие наркотики. Совместно с участковым уполномоченным А.С.В. проследовал по вышеуказанному адресу, где в присутствии двух понятых, с согласия хозяина квартиры ФИО2, вошли в жилище. Там находились М.С.А. и А.М.С., данные лица ему известны, как потребители наркотических средств. По внешнему виду М.С.А. и А.М.С. было видно, что те находятся в состоянии опьянения. На вопрос, что они делают в данной квартире, указанные лица ответили, что пришли к ФИО2, чтобы употребить наркотические средства, а взамен принесли подсудимому спиртное. В присутствии понятых, с согласия ФИО2, был проведен осмотр квартиры. На полке в совмещенном санузле были обнаружены и изъяты: шприц, бумажный сверток от шоколада, свернутый в трубочку, фрагмент фольги со следами копоти. Указанные предметы были упакованы в картонную коробку. В комнате была обнаружена стеклянная бутылка с остатками водки. Подсудимый пояснил, что это водка, которую ему принесли М.С.А. и А.М.С., за то, что он впустил тех в квартиру употребить наркотики. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участники. ФИО2 не отрицал факт того, что взамен на спиртное разрешил и предоставил свою квартиру данным лицам для употребления наркотического средства. М.С.А. и А.М.С. в дальнейшем были доставлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все изъятые предметы в квартире подсудимого были направлены на экспертизу. В связи с тем, что ФИО2 в период с 21 по 24 сентября 2022 года систематически предоставлял свою квартиру для потребления наркотических средств, то все три факта предоставления квартиры для потребления наркотических средств были объединены в один материал, который был направлен в ОД Отдела МВД России по г. Копейску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Свидетель А.В.А. в судебном заседании пояснил, что проживает с по адресу: АДРЕС. Вечером 21 сентября 2022 года находился дома, когда в квартиру постучал сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре квартиры НОМЕР, расположенной на первом этаже. Ему известно, что там проживает подсудимый, который злоупотребляет спиртными напитками, в квартире постоянно посторонние люди, шум, громко играет музыка. В жилище ФИО2, помимо хозяина находились два ранее незнакомых ему мужчины. Сотрудники полиции провели осмотр квартиры подсудимого, в ходе которого обнаружили и изъяли с деревянной подставки около раковины, два шприца. Указанные предметы в их присутствии были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана, а также они поставили на ней свои подписи. Также видел в квартире пластиковую прозрачную бутылку объемом 1,5 литра, в которой находились остатки бесцветной жидкости. ФИО2 пояснил, что в бутылке спирт, который ему принес один из мужчин, которые были в квартире. По факту осмотра квартиры был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. После с него взяли объяснение и он ушел домой. По вышеуказанному адресу проживает с 2018 года. ФИО2 ему знаком, тот ведет антиобщественный образ жизни, в квартире постоянно собираются посторонние люди, которые употребляют спиртное. В тот момент, когда он участвовал понятым при осмотре квартиры, то подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 21 сентября 2022 года в 22.10 часов в дежурную часть ОМВД России по г. Копейску поступило сообщение о том, что в квартире АДРЕС собираются подозрительные лица (л.д. 15). 

В ходе осмотра места происшествия – квартиры АДРЕС обнаружены и изъяты два шприца (л.д. 16-17).

Заключением эксперта установлено, что на внутренних поверхностях двух шприцов, изъятых при осмотре места происшествия, выявлены следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам (л.д. 30-31).

Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР и НОМЕР от 21 сентября 2022 года, на основании справок о результатах химико-токсикологических исследований, у М.С.А. и П.С.Н. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 33,36, 34,35). 

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 22 сентября 2022 года в 18.30 часов в дежурную часть ОМВД России по г. Копейску поступило сообщение о том, что в квартире АДРЕС собираются подозрительные лица (л.д. 40). 

В ходе осмотра места происшествия – квартиры АДРЕС обнаружены и изъяты два шприца (л.д. 41-46).

Заключением эксперта установлено, что на внутренних поверхностях двух шприцов, изъятых при осмотре места происшествия, выявлены следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина и морфина, которые отнесены к наркотическим средствам (л.д. 64-65).

Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР и НОМЕР от 22 сентября 2022 года, на основании справок о результатах химико-токсикологических исследований, у М.С.А. и П.С.Н. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 49,51, 50,52). 

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 24 сентября 2022 года в 17.10 часов в дежурную часть ОМВД России по г. Копейску поступило сообщение о том, что в квартире АДРЕС собираются подозрительные лица (л.д. 58). 

В ходе осмотра места происшествия – квартиры АДРЕС обнаружены и изъяты шприц, фрагмент фольги и сверток из бумаги (л.д. 69-73).

Заключением эксперта установлено, что на поверхностях шприца, фрагмента фольги и фрагмента бумаги, изъятых при осмотре места происшествия, содержатся следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам (л.д. 92-93).

Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР и НОМЕР от 24 сентября 2022 года, на основании справок о результатах химико-токсикологических исследований, у М.С.А. и А.М.С. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 76,79,77-78, 80). 

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО2 в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно примечанию к указанной статье под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз.

Такие обстоятельства по настоящему уголовному делу установлены, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что в период с 21 по 24 сентября 2022 года ФИО2 трижды предоставил помещение квартиры, в которой он проживал по адресу: АДРЕС, для потребления наркотических средств – 21, 22 сентября 2022 года, разрешив М.С.А. и П.С.Н. (пришедших к нему только с этой целью), употребить в этой квартире принесенные с собой наркотические средства. 24 сентября 2022 года в этой же квартире наркотическое средство употребили М.С.А. и А.М.С.

Доводы подсудимого о том, что, он не знал, что М.С.А. и пришедшие с ним лица будут употреблять наркотики, видел первый раз, что пришедшие делают себе инъекции, однако подумал, что это лекарство, не помнит, чтобы впускал М.С.А. и П.С.Н. в свою квартиру второй раз, судом отвергаются как несостоятельные, признаются средством защиты от предъявленного обвинения в совершении преступления. К настоящему выводу суд приходит с учётом всех исследованных по делу объективных данных. 

Так, нет оснований не доверять показаниям свидетелей М.С.А., М.Н.В. и А.В.А. об обстоятельствах произошедших событий. Их показания логичны, последовательны, как на протяжении стадии дознания, так и судебного разбирательства, согласуются с другими доказательствами по делу. В частности, с протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертиз.

Сам ФИО2 в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления полностью признал, указав, что в сентябре 2022 года к нему стал приходить М.С.А. со своими знакомыми, которым он разрешал употреблять наркотики в квартире, где он проживал. За это те давали ему спиртное. Кроме того, сообщил подробные обстоятельства, при которых дал свое разрешение на потребление наркотиков в этой квартире НОМЕР, 22 и 24 сентября 2022 года. 

Оснований для признания указанных показаний недопустимыми у суда не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Допрос ФИО2 осуществлялся в присутствии адвоката, участие которого исключало возможность оказания на него какого-либо противоправного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также дачу им показаний в состоянии опьянения, позволившего ему оговорить себя, либо повлечь неверное их изложение дознавателем в протоколе, либо составление протокола и вовсе без допроса подсудимого. Перед допросом ФИО2 разъяснялись все процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае, если он откажется от них в последующем. Протокол подписан осужденным и его адвокатом без замечаний.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.Н.В. пояснила, что является старшим дознавателем ОД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. В её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ. Она проводила допрос ФИО2 в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Перед началом допроса подсудимому были разъяснены все права. По окончании допроса ФИО2 и защитник прочитали протокол, а затем подписали его. Замечаний ни у кого и участников не возникло. При допросе ФИО2 был в трезвом состоянии, адекватно рассказывал о произошедших событиях, отвечал на уточняющие вопросы. Если бы возникло подозрение, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, допрос бы не состоялся.

Таким образом, суд признаёт достоверными показания подсудимого, данные на стадии расследования уголовного дела в качестве подозреваемого лица, и в совокупности с другими доказательствами кладёт в основу обвинения ФИО2 в совершении указанного преступного посягательства.

По этим же основаниям суд признаёт не состоятельными доводы адвоката о необходимости оправдания его подзащитного в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, установив вину ФИО2 в совершённом преступлении, суд подвергает его уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание. 

Так, ФИО2 на стадии дознания полностью признавал свою вину, чистосердечно раскаивался в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, изобличал иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся двое малолетних детей 2015 и 2016 годов рождения. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе и психическим расстройством (которое не исключает его вменяемости (л.д. 118-121).

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое полежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом слова подсудимого о том, что он действительно впускал М.С.А. с пришедшими с ним лицами в свое жилище, однако не знал, что те будут употреблять наркотики, суд не признаёт как частичное признание вины, поскольку фактически данные слова отрицают наличие умысла и наличие противоправных действий.

Отягчающих обстоятельств по делу нет. При этом судимость по приговору от 23 декабря 2021 года в качестве отягчающего наказание обстоятельства учету не подлежит, поскольку условное осуждение по указанному приговору было отменено 19 января 2023 года, то есть после совершения ФИО2 настоящего преступления. 

Однако совершение подсудимым в период испытательного срока преступления, относящегося к категории средней тяжести и не предусматривающего иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, свидетельствует об его устойчивом асоциальном поведении, отсутствии должных для себя выводов. Указанное приводит суд к убеждению о необходимости исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества. Иное, более мягкое, не применимо и не будет соответствовать требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Назначение последнему именно наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать, как уже указывалось ранее, целям уголовного наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 53.1 и 73 УК РФ, поскольку не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания. 

Окончательное наказание назначается судом по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ. 

Исправительным учреждением для отбывания ФИО2 наказания определяется исправительная колония общего режима.

С учётом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершённое преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, ранее избранная последнему по данному уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 23 декабря 2021 года, и окончательно ФИО2 к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со дня задержания – 04 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области: шприцы, фрагмент фольги, фрагмент листа – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья