Дело № 1-404/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 октября 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО2,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО10, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в помещение магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел на кассе № 2, смартфон марки «Redmi», принадлежащее ФИО3, стоимостью 15 000 рублей, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что в помещении магазина «Бристоль» за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил, забрав с кассы № 2 смартфон марки «Redmi», в сумме 15 000 рублей принадлежащие ФИО3в., после чего выйдя из помещения магазина «Бристоль», отправился домой, по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обоснованность подозрения причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечень которых приведён в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые непосредственно были исследованы в судебном заседании. 

Обвиняемый в судебном заседании с прекращением уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник в судебном заседании поддержал позицию подзащитного, просил прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правого характера с назначением судебного штрафа. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме, против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. 

Прокурор в судебном заседании с ходатайством органа предварительного следствия согласился, пояснил, что имеются основания для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагал необходимым установить судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления отнесённого к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, принял меры к возмещению причинённого преступлением ущерба в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности подозреваемого, а также его поведение на стадии предварительного следствия, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, применив в отношении него судебный штраф, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд исходит из материального положения обвиняемого, его семейного положения, а также характер и степень общественной опасности вменённого ему противоправного деяния. 

Руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 8 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: счёт 

<

данные изъяты>

После уплаты судебного штрафа сведения о его уплате необходимо предоставить в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.