Гражданское дело №года 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года 

<

адрес> 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Поповой Н.А.,

при секретаре: Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>» о признании права собственности на автомобиль и просил суд:

- признать за ФИО1 ФИО2? ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Азербайджанской ССР, право собственности на автомобиль марки TC FORD TRANSIT KOMBI, идентификационный номер №, дата выпуска – 2012г., цвет кузова – белый, г.р.н. №. 

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцов в ООО «

<

данные изъяты>» был приобретен автомобиль марки TC FORD TRANSIT KOMBI, идентификационный номер № № дата выпуска – 2012 г., цвет кузова – белый, г.р.н. №, уплатив ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Факт получения денежных средств ООО «Бета-Инвест-Строй» подтверждается приходным кассовым оредром и квитанцией к приходному кассовому ордеру, подписанный ответчиком. Оформление сделки было отложено в связи с отсутствием директора ООО «

<

данные изъяты>». В настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи спорного автомобиля.

Истец ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.31). 

Представитель ответчика - ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, от генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований (л.д.22).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска представителем ответчика - ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о признании права собственности на автомобиль являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Азербайджанской ССР, право собственности на автомобиль марки TC FORD TRANSIT KOMBI, идентификационный номер №, дата выпуска – 2012г., цвет кузова – белый, г.р.н. №. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись