Дело 

<

Номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Оренбург 23 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пантелейчук В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малкина К.В., 

при секретаре Яньшиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на угон, т.е. покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

...>, действуя умышленно, неправомерно, с целью обращения себе на пользу свойства чужого транспортного средства, без цели хищения, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, принадлежащему Потерпевший №1, после чего путем свободного доступа проник в салон автомобиля, и, сев на левое переднее сиденье, сорвал панель, находящуюся под рулевым колесом автомобиля, после чего соединил контактные провода замка зажигания напрямую, пытаясь привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение, однако, свой преступный умысел не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен собственником автомобиля Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласованное с адвокатом. 

Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Согласие потерпевшего также имеется.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию, данную органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, то есть покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, считает верной.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, то есть покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, отсутствие тяжких последствий, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств повершенного преступления, степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, не было им доведено до конца по обстоятельствам от него не зависящим, при назначении наказания учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом особого порядка судебного разбирательства. 

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в пределах санкции, в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом с четом материального положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО1 осужден по приговору мирового судьей судебного участка административно- территориальных границах всего 

<

...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

...> по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, впоследствии исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца, в настоящее время наказание им полностью не отбыто, суд считает, что окончательное наказание ему следует назначить в соответствии положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 

<

Дата обезличена> (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>). 

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ - отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка административно- территориальных границах всего 

<

...> от 

<

Дата обезличена> (с учетом постановлений мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, со штрафом 8 000 рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 

<

Дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до прибытия в КП для отбывания наказания и время отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы в КП с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно. 

Меру пресечения ФИО1 по данному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен> регион, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, страховой полис на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен> регион – возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, считать переданными Потерпевший №1 как собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения приговора через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: