П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 27 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут гражданин ФИО2 находясь по адресу: г.Тюмень, ул№, на почве личных неприязненных отношений причинил гражданке ФИО3 телесные повреждения, а именно ударил один раз стеклянной бутылкой по теменной области от чего последняя испытала физическую боль и страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участника процесса, считает, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП под №;

- копией заявления ФИО3, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП под №; 

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, оглашенных в судебном заседании, согласно которым она ранее проживала по адресу 

<

адрес> совестно с ФИО2 и несовершеннолетней дочерью ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она пришла домой, где находился ФИО2, который употреблял алкогольные напитки, и он находился в состоянии опьянения. На почве чего между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО2 правой рукой взял за горлышко бутылку из-под водки и нанес этой бутылкой удары ей по голове, после чего бутылка разбилась, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль, от удара она упала, так как закружилась голова и ей стало плохо, после ею была вызвана брига скорой помощи. 

- копией паспорта ФИО3.; 

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 в «журнале НХО» упомянуты, но не описаны надлежащим образом ссадина и кровоподтек (гематома) теменной области, установить конкретные механизм и давность образования этих повреждений по имеющимся данным не представляется возможным, вреда ее здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Фигурирующий в «журнале НХО» диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клиническими и неврологическими данными и в судебно-медицинском отношении оценен быть не может.; 

- справкой по лицу на ФИО3; 

- бытовой характеристикой на ФИО3; 

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, оглашенных в судебном заседании, согласно которым ране он проживал совестно с ФИО3 и несовершеннолетней дочерью. ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома, употреблял алкогольные напитки, и находился в выпившем состоянии. Около 16 часов 00 минут домой пришла ФИО4, с которой у него произошла ссора из-за того, что он употребляет алкоголь. Его разозлило, что ФИО3, взяв бутылку водки, вылила остатки, в связи с чем он схватил правой рукой за горлышко бутылку и случайно попал ей по голове и бутылка разбилась. Вину признает. 

- копией паспорта ФИО2; 

- справкой по лицу на ФИО2; 

- бытовой характеристикой на ФИО2;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Срок наказания исчислять с 14 часов00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть срок административного задержания с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Осипов