Дело № 1-353/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 декабря 2023 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Афлятунова И.Ф.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Сиразитдиновой А.Б., 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> АССР, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, ..., судимого

- 

<

дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно досрочно 

<

дата обезличена> на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> на неотбытый срок 4 месяца 20 дней;

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 

<

дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 

<

дата обезличена> по отбытии наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному им места жительства, пребывания или фактического нахождения с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с ... часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно предписанию, выданному ФИО3 сотрудниками ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес обезличен>, он обязан после освобождения прибыть по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> и явиться в ОМВД России по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> для постановки на учет не позднее 

<

дата обезличена>

ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора действия, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий не явился для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить нестрогое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в настоящее время он без регистрации проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> своей сестры ФИО1 

<

дата обезличена> при освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ему было вручено предписание о том, что он обязан не позднее 

<

дата обезличена> прибыть для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес обезличен> в связи с установлением в отношении административного надзора. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После освобождения он направился в квартиру, которая принадлежала его сестре ФИО1, по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, где он ранее проживал. Своими ключами он попытался открыть дверь вышеуказанной комнаты, но не получилось, так как на входной двери стоял другой замок. После чего он направился по месту проживания сестры ФИО1: 

<

адрес обезличен>, от которой узнал, что в жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>. 5 вселился другой жилец. 

<

дата обезличена> он начал подрабатывать у ИП «... по укладке тротуарной плитки. Встать на учет в ОМВД России по 

<

адрес обезличен> он не желал. 

<

дата обезличена> около 15.00 часов возле магазина «...» его остановили сотрудники полиции и доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес обезличен> (л.д. 23-26).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, неявившихся в судебное заседание. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания. Решением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. Согласно выданному предписанию ФИО3 обязан был явиться для постановки на учет не позднее 

<

дата обезличена> г. Однако ФИО3 без уважительной причины не прибыл в ОМВД России по 

<

адрес обезличен> району, на учет не встал, тем самым умышленно уклонился от административного надзора (л.д. 37-39).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> он совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО2 возле 

<

адрес обезличен> по ул. 

<

адрес обезличен> задержал ФИО3, который не прибыл к месту осуществления административного надзора после освобождения из исправительной колонии (л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 42-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что у нее есть брат ФИО3, который 

<

дата обезличена> освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ и пришел к ней по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>. Пробыв несколько дней, он ушел. В 

<

дата обезличена> года ФИО3 вновь приходил к ней в гости, переночевал и ушел. ФИО3 сообщил, что нашел себе работу по укладке тротуарной плитки у ИП .... и работает там. По какой причине ФИО3 после освобождения не встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес обезличен>, ей не известно (л.д. 59).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом инспектора направления по осуществления административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> капитана полиции Свидетель №1, согласно которому ФИО3 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не явился для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес обезличен> не позднее 

<

дата обезличена>, был задержан 

<

дата обезличена> (л.д. 4);

- решением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> об установлении в отношении ФИО3 административного надзора (л.д. 9-10); 

- предписанием от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО3 в связи с освобождением из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания, убыл по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> обязан был не позднее 

<

дата обезличена> прибыть в ОМВД России по 

<

адрес обезличен> для постановки на учет (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен кабинет ОМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

№>, расположенный в корпусе 

<

№> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> РБ (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра документов и постановлением от 

<

дата обезличена>, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами предписание ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ в отношении ФИО3, решение Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> об установлении административного надзора, определение Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> от 

<

дата обезличена> (л.д. 44-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 53-57) и другими материалами уголовного дела. 

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не находит оснований для признания объяснения ФИО3, данного до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку указанные объяснения он давал после получения органами предварительного расследования информации о причастности его к совершению преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО3 в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО3 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова 

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова