УИД 76RS0024-01-2020-001515-12

Дело № 2-1596/2020 Мотивированное 

решение

изготовлено 15.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения – л.д. 82-87) к ФИО2, ФИО3 о прекращении незаконного потребления природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое ответчиками жилое помещение к газовому оборудованию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчиков от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему иску и не чинить препятствий в этом, взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб. и взыскании с каждого из ответчиков судебной неустойки в случае неисполнения ответчиками решения суда за весь период неисполнения судебного акта в размере 800 руб. за первый месяц неисполнения решения суда; со второго месяца неисполнения решения установлении прогрессивного порядка исчисления указанной денежной суммы с коэффициентом 2 за второй месяц неисполнения решения суда, за третий месяц неисполнения решения суда с коэффициентом 3, и так далее на весь период неисполнения ответчиками решения суда.

В обоснование иска указано, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Яррегионгаз») реализует газ населению на территории Ярославской области. Подключение газового оборудования ответчиков по адресу: 

<

адрес>, к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между сторонами. Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчикам необходимый объем газа. Ответчики систематически нарушают свои обязательства по оплате поставляемого газа; в судебном порядке с ФИО2 и ФИО4 взыскана задолженность по оплате газа за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также пени и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 31 773,84 руб., судебные акты не исполнены в полном объеме. За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время ответчики также не исполняют свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности по уплате газоснабжения составляет 41 848,11 руб. В связи с тем, что ответчиками не производилось платежей за природный газ в полном объеме, истец неоднократно направлял уведомления о необходимости погашения задолженности и последствиях бездействия в виде приостановления газоснабжения. Кроме того, истец неоднократно пытался приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования ответчиков от газораспределительной сети, однако ответчики препятствовали допуску представителей истца и специализированной организации АО «Газпром газораспределение Ярославль» в занимаемое ими жилое помещение. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Дала пояснения по тексту искового заявления.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.рождения, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в спорном жилом помещении ФИО2 проживает один. Доступ в квартиру никому не предоставляет, в том числе сособственникуФИО3

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Ярославль» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате и времени судебного заседания надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА именуемое ООО «Яррегионгаз»), реализует газ населению на территории Ярославской области. 

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Пункт 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что договор газоснабжения между гражданином, использующим газ для бытового потребления, и газоснабжающей организацией считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

ФИО2 и ФИО3 является сособственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.60).

ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по указанному выше адресу, что подтверждено отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области (л.д.61).

Между ООО «Яррегионгаз» и ФИО2 заключен договор поставки газа по адресу: 

<

адрес>, открыт индивидуальный лицевой счет НОМЕР (л.д. 22).

В жилом помещении по данному адресу установлено газовое оборудование: плита газовая, колонка газовая (л.д.44). 

Подключение газового оборудования ответчика к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиком ФИО2 и Обществом. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (абз. 3 п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (далее - Правила НОМЕР).

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» поставило ответчикам необходимый объем газа, что не оспаривалось.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судебным приказом от 20.10.2017 № 2.1-2060/2017, выданным мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, с учетом определения об исправлении описки от 15.02.2018, с ФИО2 и ФИО4 взыскана задолженность за потребленный природный газа период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Также судебным приказом от 13.02.2020 №2-1-402/2020, выданным мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, с должника ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» взыскана задолженность за потребление природного газа с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на 29.01.2020 в размере 9 808,79 руб., пени в размере 1 939,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 234,97 руб.

В настоящее время указанные судебные постановления, как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, в полном объеме не исполнены. Как следует из представленных выписок по лицевому счету НОМЕР основной долг по оплате газа, взысканный указанными судебными постановлениями, ответчиками не погашается. 

На основании п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пп. «б» п. 23, пп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549), пп. «д» п. 32, пп. «а» п. 117, п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Общество вправе приостановить или ограничить подачу природного газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в течение 2 расчетных периодов подряд.

Статьей 157 ЖК РФ, Правилами № 549, № 354 закрепляется право исполнителя (лица, поставляющего коммунальные услуги) требовать допуск в занимаемое гражданином - потребителем коммунальных услуг, жилое помещение в согласованное с потребителем время, и, следовательно, корреспондирующую этому праву обязанность потребителей коммунальных услуг допускать исполнителя в занимаемое ими жилое помещение (пп. «и» п. 21 Правил №549, пп. «е», «ж», «л» п. 34 Правил № 354).

В случае, когда оборудование, через которое возможно приостановить подачу природного газа, находится в занимаемом гражданином - потребителем, жилом помещении, и нет возможности произвести приостановление вне жилого помещения, граждане - потребители коммунальных услуг, обязаны обеспечить допуск в жилое помещение. 

Из объяснений истца следует, что ответчиками в период с января 2017 г. по настоящее время не производится оплата за природный газ, в сентябре 2019 г. – ноябре 2019 г. поступили денежные средства, взысканные принудительно (465,74 руб., 254,32 руб., 232,39 руб.), в результате чего по состоянию на 30.04.2020 сумма задолженности по услуге «газоснабжение» составляет 41 848,11 руб. Обстоятельство того, что ответчиками допускалось невнесение платы за поставляемый природный газ в течение более двух расчетных периодов подряд, подтверждается историями начисления и оплаты по лицевому счету НОМЕР (л.д. 22). Ответчиками доказательств обратного, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчик ФИО3 также не представила доказательств того, что она потребителем газа в период, за который образовалась задолженность, не являлась.

В связи с тем, что ответчики не производят платежи за потребленный природный газ в полном объеме, истец неоднократно направлял уведомления о необходимости погашения задолженности и последствиях бездействия в виде приостановления газоснабжения абонента (л.д. 37), а также предупреждение о приостановлении газоснабжения в случае неоплаты задолженности (л.д. 39). 

Ответчики допуску представителей истца и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое ими жилое помещение препятствуют, что подтверждается актами об ограничении допуска (л.д. 44-46).

При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что ответчики добровольно не обеспечивают допуск представителей истца и специализированной организации в занимаемое ими жилое помещение, то есть не обеспечивают беспрепятственный доступ к газовой сети и газовому оборудованию. В отсутствие допуска ответчиков в занимаемое ими жилое помещение отключить подключенное газоиспользующее оборудование не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах требование истца о возложении на ответчиков обязанности прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчиков от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда, суд признает законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). 

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 ст. 1 ГПК РФ).

Поскольку требования истца о возложении на ответчиков обязанности по прекращению потребления природного газа судом удовлетворены, основания для взыскания с ответчиков судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в указанной части имеются. 

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

По смыслу ст. 308.3 ГК РФ, а также указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, разрешение вопроса об определении размера и/или порядка взыскания судебной неустойки относится к компетенции суда. 

Разрешая вопрос о взыскании судебной неустойки, суд считает, что указанная неустойка подлежит установлению в твердой денежной сумме. Оснований для прогрессивного порядка ее исчисления суд не усматривает.

Определяя размер судебной неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон, конкретные обстоятельства дела и определяет размер судебной неустойки в сумме по 250 руб., подлежащих взысканию с каждого из ответчиков в случае неисполнения решения суда в части возложения обязанности по обеспечению допуска в жилое помещение, за каждый месяц не исполнения решения суда. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» госпошлина в размере 6000 руб., уплаченная платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 13).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 и ФИО3 в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда прекратить потребление газа, обеспечив допуск ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. в равных долях, то есть по 3000 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» судебную неустойку за неисполнение решения суда в части прекращения потребления природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, по 250 руб. с каждого за каждый месяц просрочки исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Сингатулина