ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года г.Пенза

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Николаева Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ОП №2 УМВД России по г.Пензе №/531671 от 23.09.19г., 18.06.19г. в 13:00 в г. Пенза на ул. Г. Титова, возле дома №10 в ходе конфликта ФИО1 нанесла побои ФИО3, причинившие ей физическую боль, а именно: оцарапала правую руку. Образовавшиеся телесные повреждения у ФИО3: кровоподтек и ссадина правой верхней конечности, которые согласно заключению эксперта №2411 от 20.06.19г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. т.е. отсутствуют последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что возле дома по месту проживания ( 

<

адрес>) сажает цветы. Данный участок местности расположен вблизи с детской площадкой. Иногда она делает замечания детям, которые играют вблизи с ее клумбой или на ней. Замечания иногда она делала и сыну ФИО3, в связи с чем, у них происходили конфликты. 18.06.19г. в обеденное время в очередной раз она сделала замечания детям, которые играли на детской площадке. После сделанного замечания к ней выбежала ФИО3, стала махать руками, схватила ее за волосы и стала наносить ей удары рукой по голове. Она ей телесных повреждений не причиняла, ни драться, ни защищаться она не умеет. После чего она испытывала недомогания и обратилась за медицинской помощью. Считает, что в результате действий ФИО3 по нанесению ей удара, у нее наступили тяжкие последствия, до сих пор она испытывает сильные головные боли. 

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что по адресу: 

<

адрес> проживает вместе со своим несовершеннолетним сыном. У ее сына имеется заболевание ..., в связи с чем врач строго рекомендовал избегать ребенку нервных ситуаций, обеспечить ему спокойную среду. ФИО1, проживающая о адресу: 

<

адрес> решила выделить территорию возле детской площадки под посадку цветов. Из-за чего она начала ругать детей, в том числе и ее сына, чтобы они не бегали возле ее клумбы. Она неоднократно говорила ФИО1, чтобы не трогала и не ругала ее ребенка, т.к. у него постоянно происходят нервные срывы. 18.06.19г. около 13:00 в квартиру в истерике забежал ее сын, закрыл все окна и двери и сказал, что его напугала бабушка ( ФИО1). После этого, она вышла на улицу и стала делать ФИО1 замечания, она на них не реагировала и спровоцировала конфликт, сильно кричала. В ходе конфликта она схватила ФИО1 за волосы, с целью ее успокоить, а ФИО1, размахивая руками, оцарапала ей правую руку, в связи с чем она испытала боль. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ФИО1, потерпевшей ФИО3, 18.06.19г. в 13:00 в г. Пенза на ул. Г. Титова, возле дома №10 между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла ФИО3 телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №2411 от 20.06.19г. у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадины правой верхней конечности. Эти телесные повреждения могли образоваться от двух давящего и скользящего воздействий тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключаются. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. Давность образования повреждений 1-3 суток до момента судебно-медицинского обследования, судя по морфологическим свойствам повреждений. 

Таким образом, судом с достоверностью установлено и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, что 18.06.19г. в 13:00 около дома на ул. Г. Титова в г. Пензе ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО3 в виде кровоподтека и ссадины правой верхней конечности.

Вместе с тем, судом установлено, что причинение ФИО3 телесных повреждений ФИО1 явилось ответной и защитной реакцией ФИО2 на действия потерпевшей ФИО3

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось ФИО1, а также потерпевшей ФИО3, в ходе конфликта 18.06.19г. ФИО3 взяла за волосы ФИО1, которая в ответ оцарапала потерпевшую, причинив ей физическую боль. По убеждению суда, ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости и самообороны.

Указанное в совокупности свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 умысла нанесения побоев, то есть умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить за отсутствием состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г.Пензы. 

СУДЬЯ Л.В. Николаева