копия дело № 

62RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 сентября 2019 года 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 - ФИО2,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, до его совершеннолетия, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 

<

адрес> отделом судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № - ИП. В 2018 году исполнительному производству №-ИП присвоен №-ИП. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 известно.

С момента возбуждения исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 требования, обязывающие его к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына исполнял ненадлежащим образом. ФИО1, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты в пользу ФИО2 не выплачивал, материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал.

В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная, что является лицом ранее подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, в нарушение требований судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, не принял. При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринял. В ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» за помощью в трудоустройстве по направлению судебного пристава не обратился, на учет в качестве безработного не встал, пособие по безработице не оформлял. Имея реальную возможность оформить и получить ежемесячное пособие по безработице, отказался от ее реализации. При этом ФИО1 осуществляет неофициальную трудовую деятельность путем оказания мелких бытовых услуг населению, имея доход около 20 000 рублей в месяц, однако, от уплаты алиментов, по корыстным мотивам, уклонился.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

В результате преступных действий ФИО1 допустил задолженность по уплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 375 рублей 98 копеек на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, а общая задолженность составила 165 533 рубля 11 копеек.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 - ФИО2заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, в котором также указала, что причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен полностью путем денежной компенсации, она примирилась с подсудимым ФИО1, и материальных претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1поддержал заявление законного представителя потерпевшего и пояснил, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены.

Защитник ФИО7 пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с законным представителем потерпевшего и загладил вред, причиненный преступлением, в связи с чем имеются правовые основания для прекращения в отношении него уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 - ФИО2

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.

Постановление может быть обжаловано, и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А. Князев