№ 5-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 25 марта 2019 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Большакова Т.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1,, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина ...., .... образованием, инвалидом не являющегося, работающего ООО «....», ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дд.мм.гггг> приблизительно в 03 часа 15 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, наделенным полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, препятствующие пресечению и документированию административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного Г.Г.И., то есть препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду 

<

адрес>. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показал, что 

<

дд.мм.гггг> приблизительно в 3 часа ночи он находился с ФИО2 и ФИО3 в салоне автомобиля ВАЗ 2110, припаркованного на дворовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время подъехал автомобиль ГИБДД, после чего Горнов вышел из автомобиля, сначала о чем-то разговаривал с инспектором ГИБДД, потом побежал. Сотрудники ГИБДД побежали за ним, вернулись уже, ведя Г. в наручниках. Он и К. вышли из автомобиля Г.. Один из инспекторов, Г.В.Н., вытащил ключ из замка зажигания автомобиля ВАЗ 2110. Ему не понравился этот факт, он сказал инспектору, что последний нарушает право собственности и не имеет права забирать ключи. В это время подошел второй сотрудник ДПС, стал его отталкивать, тогда он также схватил этого за одежду. Не отрицает, что ему были понятны основания задержания Г., поскольку тот был ранее лишен права управления автомобилем. Автомобиль ВАЗ 2110 ему не принадлежит, изначально сотрудники ГИБДД к нему никаких претензий не предъявляли, вопросов не задавали, все началось после того, как он потребовал у Г.В.Н. вернуть ключи от автомобиля Г.. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску Г.В.Н.;

- рапортами полицейских Г.В.Н., Н.А.А. от 

<

дд.мм.гггг>, из которых следует, что 

<

дд.мм.гггг> они находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка по линии ГИБДД на улицах 

<

адрес>. Приблизительно в 03 часа 15 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> они увидели автомобиль ВАЗ 2110, который стоял на проезжей части и препятствовал проезду. После подачи сигнала фарами водитель указанного автомобиля начал движение, проехал несколько метров, но застрял в сугробе. Затем водитель вышел из автомобиля, а когда к нему подошел инспектор ДПС Г.В.Н., начал убегать. Водителем оказался Г.Г.И., от него исходил резкий запах алкоголя, поэтому они приняли решение о его задержании. Однако при сопровождении Г.Г.И. к патрульному автомобилю, двое молодых людей, находившихся вместе с Г.Г.И., которым оказались ФИО4 и К. стали препятствовать, вести себя неадекватно, агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью, хватали за форменное обмундирование;

- протоколом об административном задержании; 

- показаниями свидетеля Г.В.Н., который в судебном заседании пояснил, что в ночь с 

<

дд.мм.гггг> на 

<

дд.мм.гггг> находился при исполнении служебных обязанностей в составе наряда ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Приблизительно в 03 часа 

<

дд.мм.гггг>, проезжая мимо 

<

адрес> в 

<

адрес> они увидели автомобиль ВАЗ 2110 г.р.з. ...., который мешал проезду. В ответ на сигнал, поданный фарами, водитель сделал несколько маневров, проехав несколько метров вперед, назад, но выехать из колеи не смог. Он подошел к водителю, решив уточнить не нужна ли помощь. Водителем оказался Г.Г.И., ранее лишенный права управления автомобилем. Г.Г.И. вышел из автомобиля, начал вести себя не совсем адекватно, при общении он почувствовал резкий запах алкоголя, исходящий от Г.Г.И. Г.Г.И., видимо, осознавая противоправность своих действий, начал убегать в сторону гаражно-строительного кооператива. Он принял меры к его задержанию, поскольку в действиях Г.Г.И. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Преследование также осуществлял и Н.А.А. Догнав Г.Г.И., они стали сопровождать его к патрульному автомобилю. В это время находившиеся вместе с ФИО5 и К. также вышли из автомобиля ВАЗ 2110. Остановившись около автомобиля ВАЗ 2110, он принял меры к обеспечению сохранности указанного транспортного средства, как возможного вещественного доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Г.Г.И., т.к. автомобиль стоял с заведенным двигателем, до приезда следственно-оперативной группы и изъятия указанного транспортного средства. Он вытащил ключи из замка зажигания, и в этот момент почувствовал удар по рукам. Кто именно нанес удар ФИО4 или К. точно не помнит, все произошло очень быстро. Затем ФИО4 начал предъявлять ему претензии по поводу изъятия ключей. ФИО4 и К. начали вести себя агрессивно, препятствовали проведению мероприятий с Г., не давали сопроводить его в патрульный автомобиль для опроса и документирования совершенного им правонарушения. В какой-то момент они прижали его к автомобилю и начали хлопать по карманам, искать ключи от автомобиля Г.. Указал, что гражданин ФИО4 вел себя крайне агрессивно, хватал их за форменное обмундирование, на замечания и требования о прекращении своих противоправных действий не реагировал. 

Заслушав ФИО1, свидетеля Г.В.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

Статья 12 указанного Федерального закона обязывает сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Согласно п.п. 4 п. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение. Согласно п.п. 8 п.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств. Последний оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по документированию правонарушения, совершенного сторонним лицом в области безопасности дорожного движения. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников прекратить противоправные действия, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование. Своими действиями ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. 

В отношении ФИО1 учитываю, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения не наступило, ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по делу, не установлено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, как наиболее отвечающее целям исправления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг>. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 07 часов 15 минут 

<

дд.мм.гггг> до 19 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Большакова Т.А.