РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Казымовой Д.Р.к.,

в присутствии истца ФИО2, его представителя ФИО7, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2026-000205-68 (производство № 2-975/2026) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 60498,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 21554,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ..., за период с ... по ... в размере 343596,57 руб., расходы по оплате госпошлины 13141 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ... на его лицевой счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО), поступили денежные средства в размере 3 000 000 рублей - единовременная выплата за получение ранения при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республики и Украины. В тот же день, ФИО2 заключил с Банком ВТБ (ПАО) договор банковского вклада сроком на 181 день по ... и со своего лицевого счета №... произвел перевод части денежных средств в сумме 1500 000 рублей на счет вклада №.... ... срок по вкладу №... истек, и денежные средства 1 500 000 рублей и начисленные по нему проценты в сумме 60 498,93 руб., а всего 1 560 498,93 руб. были перечислены на лицевой счет №..., открытый на имя ФИО2 ФИО3 воспользовавшись имеющимся доступом к лицевому счету №..., без согласия ФИО2, через банкоматы произвела снятие с вышеуказанного счета денежных средств в сумме 1 500 000 рублей и процентов в сумме 60 498,93 руб., распорядившись ими по своему усмотрению. На требования ФИО2 вернуть вышеуказанные денежные средства ФИО3 ответила отказом. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... по гражданскому делу №2-112/2025 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ..., денежные средства в сумме 3000 000 рублей признаны личным имуществом ФИО2 и взыскано с ФИО3 в его пользу сумма неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 128 533,57 руб. Решение вступило в законную силу .... ... ФИО2 получил исполнительный лист серии ФС ..., и предъявил для принудительного исполнения в ОСП Комсомольского района г. Тольятти ГУ ФССП России по Самарской области. Таким образом, денежные средства в размере 60 498,93 руб., начисленные в виде процентов по вкладу на счет ..., также являются личным имуществом ФИО2 и подлежат взысканию с ФИО3 как неосновательное обогащение.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО7 на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по изложенным в письменном виде доводам, поскольку решением суда и апелляционным определением, на которые ссылается истец, установлено, что ФИО2 были возвращены денежные средства в размере 600000 руб. и 64000 руб. Заявленное требование о взыскании 60498,93 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку денежные средства возвращены. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат снижению, т.к. сумма, из которых они исчислены составляет 900000 рублей, и размер процентов составляет 206157,93 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Объектом обязательства из неосновательного обогащения следует считать действие приобретателя (должника) по передаче имущества, составляющего неосновательное обогащение, потерпевшему (кредитору), а предметом обязательства - само неосновательное обогащение. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Следовательно, для применения положений статьи 1102 ГК РФ необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Из материалов дела следует, что ... на лицевой счет ФИО2, открытый в Банке ВТБ (ПАО), поступили денежные средства в размере 3 000 000 рублей - единовременная выплата за получение ранения при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республики и Украины.

Также, ... ФИО2 заключил с Банком ВТБ (ПАО) договор банковского вклада сроком на 181 день по ..., и со своего лицевого счета №... произвел перевод части денежных средств в сумме 1500 000 рублей на счет вклада №....

... срок по вкладу №... истек, и денежные средства 1 500 000 рублей и начисленные по нему проценты в сумме 60 498,93 руб., а всего 1 560 498,93 руб. были перечислены на лицевой счет №... открытый на имя ФИО2

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... по гражданскому делу №2-112/2025 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ..., денежные средства в сумме 3000 000 рублей признаны личным имуществом ФИО2 и взыскано с ФИО3 в его пользу сумма неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 128 533,57 руб.

Судом было установлено, что ФИО3, воспользовавшись имеющимся у нее доступом к лицевому счету №..., через банкоматы произвела снятие денежных средств в сумме 1 560 498,93 руб. с указанного счета. Также распорядилась денежными средствами в сумме 1 500 000 рублей, находящимися на счете, открытом на ее имя.

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... по гражданскому делу ... вступило в законную силу ....

... ФИО2 получил исполнительный лист серии ФС ..., и предъявил для принудительного исполнения в ОСП Комсомольского района г. Тольятти ГУ ФССП России по Самарской области, которое с ... находится на исполнении (исполнительное производство ...-ИП).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, денежные средства в размере 60 498,93 руб., начисленные в виде процентов по вкладу на счет №..., также являются личным имуществом ФИО2 и подлежат взысканию с ФИО3 как неосновательное обогащение.

Доводы ответчика о том, что согласно вступившим в законную силу судебным актам денежные средства в размере 60498,93 руб. были возвращены истцу, судом не принимаются, как противоречащие обстоятельствам дела № 2-112/2025, поскольку начисленные в виде процентов на денежные средства, находящиеся на счету истца, в том деле не были предметом рассмотрения, такие требования ФИО2 к ФИО3 не заявлялись.

Согласно пункту 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По смыслу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации необходимыми условиями отнесения имущества к совместной собственности супругов являются источник получаемых доходов и других денежных выплат, а также приобретение этого имущества за счет общих доходов и в период брака.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе, безналичных) и снижение их покупательной способности.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... (со дня подачи заявления о привлечении к уголовной ответственности) по ... (день обращения в суд) составляет сумму 21 554,97 руб. от суммы долга 60 498,93 руб. и количества дней просрочки -707 дней.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... по гражданскому делу № 2-112/2025 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ... с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... (со дня подачи заявления о привлечении к уголовной ответственности) по ... (день обращения в суд с исковым заявлением) в размере 128 533,57 руб.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с ответчика по день вынесения вышеуказанного решения, поэтому с ФИО3 в пользу ФИО2 необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (дата вынесения Самарским областным судом апелляционного определения) в размере 343 596,57 руб. (1500000 рублей (сумма долга), 422 дня просрочки).

Судом не принимаются оводы ответчика о необходимо производить расчет процентов от суммы основного долга 900000 рублей, а не 1500000 рублей, и соответственно контррасчет требований, поскольку судом было установлено, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 1500000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная от ... государственная пошлина в размере 13 141 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (... года рождения, ИНН ...) в пользу ФИО2 (... года рождения, ИНН ...) сумму неосновательного обогащения в размере 60498,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 21554,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ..., за период с ... по ... в размере 343596,57 руб., расходы по оплате госпошлины 13141 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 апреля 2026 года.

Судья Морозова Ю.А.