Дело № 2-617/2025

22RS0066-01-2024-006702-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В., 

при секретаре Виноградовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ФИО4 Латио, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) SC11074090, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, государственный регистрационный знак №; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. К обозначенному в договоре займа сроку 17.10.2024 денежные средства возвращены не были.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора залога залогодержатель предоставляет залогодателю займ на сумму 

<

данные изъяты>., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство ФИО4 Латио, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова (кабины, прицепа): серый, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость оценена в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, ответа на данное требование от ответчика не поступило. 

До настоящего времени долговые обязательства ответчиком не погашены.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представляла отзыв, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача истцом ответчику денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере подтверждается распиской в получении суммы займа заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ. К обозначенному в договоре займа сроку ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора залога залогодержатель предоставляет залогодателю займ на сумму 

<

данные изъяты>., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно: транспортное средство ФИО4 Латио, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова (кабины, прицепа): серый, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты>.

Сумма займа в срок ответчиком истцу возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, которое оставлено ответчиком без ответа.

Таким образом, поскольку свое обязательство по договору займа ФИО3 до настоящего времени не исполнила, истец имеет правовые основания для взыскания с ответчика суммы займа.Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательств внесения каких-либо денежных средств в счет погашения суммы займа не представлено.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

По общему правилу, установленному ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должников этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст.336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Заключая договор залога, стороны обязаны в нем отразить предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора залога залогодержатель предоставляет залогодателю займ на сумму 

<

данные изъяты>., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно: транспортное средство ФИО4 Латио, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, государственный регистрационный знак №

Согласно п. 2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные транспортные средства зарегистрированы за ФИО3

Учитывая, что обязательства по возврату займа ФИО3 не исполнены, период просрочки исполнения обязательства составляет более 3 месяцев, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество – ФИО4 Латио, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова (кабины, прицепа): серый, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество по настоящему иску производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., (паспорт № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль Ниссан Тиида Латио, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова (кабины, прицепа): серый, государственный регистрационный знак № определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. 

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья Ю.В.Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025