УИН52RS0007-01-2024-000815-88

Дело№2-1693/2024городНижнийНовгород 

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

(дата)

Советскийрайонныйсудг.НижнийНовгородвсоставепредседательствующегосудьиТоненковойО.А.

присекретареСергачевойЕ.Б.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивзалесудагражданскоеделопоискуАдминистрацииг.НижнегоНовгородакКорниловуАлексеюВикторовичуовзысканиинеосновательногообогащения,процентовзапользованиечужимиденежнымисредствами, 

УСТАНОВИЛ:

ИстецАдминистрацияг.Н.НовгородаобратиласьвсудсискомкКорниловуА.В.овзысканиисуммынеосновательногообогащения,процентовзапользованиечужимиденежнымисредствами,указаввобоснованиеискаследующее.

Земельныйучастокобщейплощадью106кв.м,(адрес)являетсясобственностьюмуниципальногообразованияг.Н.Новгород,чтоподтверждаетсявыпискойизЕдиногогосударственногореестранедвижимостиобосновныххарактеристикахизарегистрированныхправахнаобъектнедвижимости.

Актомобследованияот24.03.2023годаустановлено,чтонамуниципальномземельномучасткенаходитсядвухэтажноездание.

СогласновыпискиизЕГРНот17.04.2023собственникомнежилогозданияскадастровымномером52:(адрес)являетсяКорниловА.В.,правособственностизарегистрировано(дата).

Договорарендымуниципальногоземельногоучасткамеждуадминистрацией(адрес)НовгородаиКорниловымА.В.незаключался.

Сумманеосновательногообогащениярассчитанавсоответствииспостановлениемадминистрацииг.Н.Новгородаот29.12.2014№...«Опорядкерасчетааренднойплатызаземельныеучастки,находящиесявсобственностимуниципальногообразования,городскойокруг(адрес)Новгород,в2015году»,спостановлениемадминистрации(адрес)Новгородаот04.02.2016№...«Опорядкеопределенияаренднойплатызаземельныеучастки,находящиесявсобственностимуниципальногообразованиягородскойокруг(адрес)Новгород»сизменениями(вредакциипостановленияадминистрации(адрес)Новгородаот09.08.2016№...,от02.02.2017№...,от01.02.2018№...,от28.12.2018№...),приопределенииаренднойплатызаиспользованиеземельныхучастковподоговорам,заключеннымс(дата),применятьМетодикурасчетааренднойплатызаземельныеучастки,расположенныенатерриториигородскогоокруга(адрес)Новгород,находящиесявсобственностиНижегородскойобластиигосударственнаясобственностьнакоторыенеразграничена,утвержденнуюпостановлениемПравительстваНижегородскойобластиот04.05.2016№...,чтосоставляет52619руб.85коп.запериодс01.01.2020по(дата).

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.395,1102,1105,п.2ст.1107ГКРФистецпроситвзыскатьсответчиказадолженностьпонеосновательномуобогащениювсумме52619руб.85коп.запериодс01.01.2020по(дата);задолженностьпопроцентамвсумме10450руб.60коп.,запериодс22.02.2020по(дата);-процентыссуммыосновногодолга52619руб.85коп.,начинаяс15.04.2023поденьфактическойуплатыкредиторузадолженностиисходяизопубликованнойБанкомРоссииключевойставки.

ВсудебномзаседаниеистецАдминистрацияг.НижнегоНовгородавлицепредставителянеявился,былизвещен,представилзаявлениеорассмотренииделавегоотсутствие,невозражалипротиввынесениязаочногорешения.

ОтветчикКорниловА.В.всудебноезаседаниенеявился,оместеивременирассмотренияделаизвещалсянадлежащимобразомпутемнаправлениясудебнойповесткипопочтезаблаговременно,отсвоегоправанаполучениесудебныхизвещенийворганизациипочтовойсвязиответчикотказался,всвязисчемсудебноеизвещениевернулосьвсудпоистечениисрокахранения.

Законсоздаетравныеусловиядлялиц,обладающихправомобращениявсуд,обязавсудизвещатьиховременииместерассмотрениядела.

Неявкалица,извещенноговустановленномпорядкеовременииместерассмотрениядела,являетсяеговолеизъявлением,свидетельствующимоботказеотреализациисвоегоправананепосредственноеучастиевсудебномразбирательстведелаииныхпроцессуальныхправ,поэтомунеявляетсяпреградойдлярассмотрениясудомделапосуществу.

Вусловияхпредоставлениязакономравногообъемапроцессуальныхправнеявкулиц,перечисленныхвст.35ГПКРФ,всудебноезаседание,нельзярасцениватькакнарушениепринципасостязательностииравноправиясторон.

Руководствуясьст.167,233-244ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделопосуществувотсутствиенеявившихсясторонвпорядкезаочногопроизводства.

Суд,проверивматериалыдела,установивзначимыеподелуобстоятельства,исследовавиоценивсобранныеподелудоказательствавсовокупностивсоответствиисост.67ГПКРФ,приходиткследующему.Согласнопункту7статьи1ЗемельногокодексаРоссийскойФедерациилюбоеиспользованиеземлиосуществляетсязаплату,заисключениемслучаев,установленныхфедеральнымизаконамиизаконамисубъектовРоссийскойФедерации.

Формамиплатызаиспользованиеземли,какустановленопунктом1статьи65ЗемельногокодексаРоссийскойФедерации,являетсяземельныйналог(довведениявдействиеналогананедвижимость)иаренднаяплата.

Всилууказанныхправовыхнормулица,фактическииспользующегоземельныйучасток,возникаетобязанностьвноситьплатузаземлепользование.

Всоответствиисчастью1статьи1102ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациилицо,котороебезустановленныхзаконом,инымиправовымиактамиилисделкойоснованийприобрелоилисбереглоимуществозасчетдругоголица,обязановозвратитьпоследнемунеосновательноприобретенноеилисбереженноеимущество(неосновательноеобогащение).Правилаопределенияразмеранеосновательногообогащенияприпользованииимуществомбезустановленныхсделкойоснованийсформулированывстатье1105ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,согласнокоторойнеосновательноеобогащениевозмещаетсяпоцене,существовавшейвовремя,когдазакончилосьпользование,ивтомместе,гдеонопроисходило.

Всоответствиисост.1107ГражданскогокодексаРФ,лицо,котороенеосновательнополучилоилисбереглоимущество,обязановозвратитьиливозместитьпотерпевшемувседоходы,которыеоноизвлеклоилидолжнобылоизвлечьизэтогоимуществастоговремени,когдаузналоилидолжнобылоузнатьонеосновательностиобогащения.

Насуммунеосновательногообогащенияподлежатначислениюпроцентызапользованиечужимиденежнымисредствами(ст.395ГражданскогокодексаРФ)стоговремени,когдаприобретательузналилидолженбылузнатьонеосновательностиполученияилисбереженияденежныхсредств.

Изприведенныхвышенормматериальногоправавихсовокупностиследует,чтоприобретенноелибосбереженноезасчетдругоголицабезкаких-либонатооснованийимуществоявляетсянеосновательнымобогащениемиподлежитвозврату,втомчисле,когдатакоеобогащениеявляетсярезультатомповедениясамогопотерпевшего.

Приэтомвцеляхопределениялица,скоторогоподлежитвзысканиюнеосновательноеобогащение,необходимоустановитьнетолькосамфактприобретенияилисбережениятакимлицомимуществабезустановленныхзакономоснований,ноито,чтоименноответчикявляетсянеосновательнообогатившимсязасчетистцаиприэтомотсутствуютобстоятельства,исключающиевозможностьвзысканияснегонеосновательногообогащения.

Такимобразом,поделамовзысканиинеосновательногообогащениянаистцавозлагаетсяобязанностьдоказатьфактприобретенияилисбереженияимуществаответчиками,т.е.фактобогащения,анаответчиков-обязанностьподтвердитьоснованиеполученияденежныхсредств,тоестьзаконностьтакогообогащения,либообстоятельства,прикоторыхнеосновательноеобогащениенеподлежитвозврату,лежитнаполучателеэтихсредств.Недоказанностьодногоизэтихобстоятельствявляетсядостаточнымоснованиемдляотказавудовлетворенииискаовзысканиинеосновательногообогащения.

Какследуетизматериаловделаиустановленосудом,ФИО1.В.с14.08.2019г.являетсясобственникомзданияскадастровымномером52:18:0080038:313,площадью106,4кв.м,расположенноепоадресу:(адрес)Новгород,р-нПриокский,(адрес).

СогласновыпискеизЕГРПзданиескадастровымномером52:18:0080038:313находитсяназемельномучасткескадастровымномером52:18:0080038:137,которыйявляетсясобственностьюмуниципальногообразованияг.Н.Новгорода.

Актомобследованияот24.03.2023годаустановлено,чтонамуниципальномземельномучасткенаходитсядвухэтажноездание.

Договорарендымуниципальногоземельногоучасткамеждуадминистрацией(адрес)НовгородаиКорниловымА.В.незаключался.

Поднеосновательностьюпользованияследуетпониматьотсутствиеоснованийдлябезвозмездногопользованияспорнымземельнымучастком,аподнеосновательнымобогащением-денежныесредства,которыеисходяизпринципаплатностиземлепользования,установленногоподпунктом7пункта1статьи1истатьей65ЗемельногокодексаРоссийскойФедерации,должновыплачиватьлицо,пользующеесяземельнымучасткомвразмере,предусмотренномдляправоотношенийарендыземельногоучастка.

Сумманеосновательногообогащениярассчитанавсоответствииспостановлениемадминистрацииг.Н.Новгородаот29.12.2014№...«Опорядкерасчетааренднойплатызаземельныеучастки,находящиесявсобственностимуниципальногообразования,городскойокруг(адрес)Новгород,в2015году»,спостановлениемадминистрации(адрес)Новгородаот04.02.2016№...«Опорядкеопределенияаренднойплатызаземельныеучастки,находящиесявсобственностимуниципальногообразованиягородскойокруг(адрес)Новгород»сизменениями(вредакциипостановленияадминистрации(адрес)Новгородаот09.08.2016№...,от02.02.2017№...,от01.02.2018№...,от28.12.2018№...),приопределенииаренднойплатызаиспользованиеземельныхучастковподоговорам,заключеннымс(дата),применятьМетодикурасчетааренднойплатызаземельныеучастки,расположенныенатерриториигородскогоокруга(адрес)Новгород,находящиесявсобственностиНижегородскойобластиигосударственнаясобственностьнакоторыенеразграничена,утвержденнуюпостановлениемПравительстваНижегородскойобластиот04.05.2016№...,чтосоставляет52619руб.85коп.запериодс01.01.2020по(дата).

Доказательствплатызафактическоепользованиечастиземельногоучасткаподзданиемнеимеется.

Ответчикубыланаправленапретензия№...от21.04.2023г.спредложениемодобровольномпорядкеоплатызадолженностипооплатенеосновательногообогащениязапользованиеземельнымучастком,однакоответанепоследовало.

Посколькувходесудебногоразбирательствабылоустановлено,чтоздание,собственникомкоторогоявляетсяКорниловА.В.располагаетсянатерриторииземельногоучасткаскадастровымномером52:18:0080038:137,которыйявляетсясобственностьюмуниципальногообразованияг.Н.Новгорода,тоискподлежитудовлетворению.

Отсутствиезаключенногодоговораарендыземельногоучастканеосвобождаетфактическогоземлепользователяотобязанностивноситьплатузапользованиеинелишаетлицо,имуществомкоторогопользовалсяответчик,правапредъявитьтребованиеовзысканиистоимоститакогопользования.

Всвязистем,чтоответчикпользовалсяземельнымучасткомбездоговорныхотношений,аоплатунадлежащимобразомнепроизводил,товсоответствиисост.1102,п.2ст.1105обязанвозвратитьнеосновательноприобретенноеилисбереженноеимущество(неосновательноеобогащение),атакжевозвратитьвседоходы,которыеонизвлекизэтогоимуществаввидесбереженийсоответствующейплатызапользованиеземельнымучастком.

Согласноч.2ст.1107ГКРФнасуммунеосновательногоденежногообогащенияподлежатначислениюпроцентызапользованиечужимисредствами(статья395)стоговремени,когдаприобретательузналилидолженбылузнатьонеосновательностиполученияилисбереженияденежныхсредств.

Таккаквпредусмотренныйсторонамисрокответчикобязанностьповозмещениюущербанеисполнил,такжеснеговпользуАдминистрацииг.НижнегоНовгородаподлежатвзысканиюпроцентызанеосновательноеобогащениезапользованиеземельнымучасткомсредстввсумме18316,05запериодс22.02.2020г.по08.04.2024г.(датавынесениярешенияподелу)поключевойставкеЦБРФпоправиламст.395ГКРФсогласноследующегорасчета.

Задолженность, руб.ПериодпросрочкиПроцентная ставкаДней в годуПроценты, руб.cподни[1][2][3][4][5][6][1]x[4]x[5]/[6]52619,8522.02.202026.04.2020656%366560,7052619,8527.04.202021.06.2020565,50%366442,8152619,8522.06.202026.07.2020354,50%366226,4452619,8527.07.202031.12.20201584,25%366965,4252619,8501.01.202121.03.2021804,25%365490,1652619,8522.03.202125.04.2021354,50%365227,0652619,8526.04.202114.06.2021505%365360,4152619,8515.06.202125.07.2021415,50%365325,0952619,8526.07.202112.09.2021496,50%365459,1652619,8513.09.202124.10.2021426,75%365408,7052619,8525.10.202119.12.2021567,50%365605,4952619,8520.12.202113.02.2022568,50%365686,2252619,8514.02.202227.02.2022149,50%365191,7452619,8528.02.202210.04.20224220%3651210,9852619,8511.04.202203.05.20222317%365563,6852619,8504.05.202226.05.20222314%365464,2152619,8527.05.202213.06.20221811%365285,4452619,8514.06.202224.07.2022419,50%365561,5252619,8525.07.202218.09.2022568%365645,8552619,8519.09.202223.07.20233087,50%3653330,1952619,8524.07.202314.08.2023228,50%365269,5952619,8515.08.202317.09.20233412%365588,1952619,8518.09.202329.10.20234213%365787,1452619,8530.10.202317.12.20234915%3651059,6152619,8518.12.202331.12.20231416%365322,9352619,8501.01.202408.04.20249916%3662277,32Итого:15088,43%18316,05 Всоответствииспунктом3статьи395ГКРФпроцентызапользованиечужимисредствамивзимаютсяподеньуплатысуммыэтихсредствкредитору,еслизаконом,инымиправовымиактамиилидоговоромнеустановлендляначисленияпроцентовболеекороткийсрок. Впункте48ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот(дата)г.N7"ОприменениисудаминекоторыхположенийГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобответственностизанарушениеобязательств"разъяснено,чтосуммапроцентов,подлежащихвзысканиюпоправиламстатьи395ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,определяетсянаденьвынесениярешениясудомисходяизпериодов,имевшихместодоуказанногодня.Процентызапользованиечужимиденежнымисредствамипотребованиюистцавзимаютсяподеньуплатыэтихсредствкредитору.Одновременносустановлениемсуммыпроцентов,подлежащихвзысканию,судприналичиитребованияистцаврезолютивнойчастирешенияуказываетнавзысканиепроцентовдомоментафактическогоисполненияобязательства(пункт3статьи395ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).Приэтомденьфактическогоисполненияобязательства,вчастностиуплатызадолженностикредитору,включаетсявпериодрасчетапроцентов. Учитываяустановленныйподелуфактненадлежащегоисполненияответчикамиобязательств,такжеявляютсяобоснованнымииподлежатудовлетворениютребованияистцаовзысканиипенинабудущийпериод,т.е.с09.04.2024г.податуфактическогоисполненияобязательстваизрасчетаключевойставкиБанкаРоссии,действовавшейвсоответствующиепериодыотсуммынеосновательногообогащения. Основываясьнавышеизложенном,руководствуясьст.194-199ГПКРФ,суд, РЕШИЛ:

ИсковыетребованияАдминистрацииг.НижнегоНовгорода(ОГРН1025203032579)кКорниловуАлексеюВикторовичу(ИНН525909691689)овзысканиинеосновательногообогащения,процентовзапользованиечужимиденежнымисредствамиудовлетворить.

ВзыскатьсКорниловуАлексеюВикторовичувпользуАдминистрацииг.НижнегоНовгородазадолженностьпооплатенеосновательногообогащениязапользованиеземельнымучасткомвсумме52619рублей85копеекзапериодс01.01.2020по(дата),задолженностьпопроцентамвсумме18316рублей05копеекзапериодс22.02.2020по08.04.2024г.;процентыссуммыосновногодолга,начинаяс09.04.2024поденьфактическойуплатыкредиторузадолженностиисходяизключевойставкойБанкаРоссии,действовавшейвсоответствующиепериоды.

ОтветчиквправеподатьвСоветскийрайонныйсудг.НижнегоНовгородазаявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

ОтветчикомзаочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевНижегородскойобластнойсудчерезСоветскийрайонныйсудг.НижнегоНовгородавтечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда.

Инымилицами,участвующимивделе,атакжелицами,которыенебылипривлеченыкучастиювделеивопросоправахиобобязанностяхкоторыхбылразрешенсудом,заочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевНижегородскойобластнойсудчерезСоветскийрайонныйсудг.НижнегоНовгородавтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

СудьяО.А.ФИО3

Мотивированноезаочноерешениесоставлено(дата)г.