Решение

 

по делу об административном правонарушении 

06 мая 2020 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области 

ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» от 31 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 31 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, за совершение административного правонарушения ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО2 не согласен с постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении, подал жалобу, в которой просит отменить постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 31 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием его вины в совершении административного правонарушения. В обоснование жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 указал, что обвиняя его в нарушении п.9.4 ПДД РФ, движение по крайней левой полосе, при свободной правой, на автодороге имеющей две полосы движения в одном направлении, должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении не учло, что он двигался по левой полосе, предназначенной для движения, при свободной правой полосе в связи с совершением обгона впереди идущего автомобиля, и необходимостью при завершении обгона, и возвращении на правую полосу движения, не создавать помех обгоняемому автомобилю. 

Факт совершения обгона, что вызвало движение транспортного средства под управлением ФИО2 по левой полосе, подтверждает свидетель - водитель обгоняемого транспортного средства. 

ФИО2 считает, что он не виновен в совершении административного правонарушения, просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, об отложении судебного заседание не просил. 

Руководствуясь ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, а также в связи с введением на территории Ростовской области дополнительных мер по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», что ограничивает возможность заинтересованных лиц участвовать в судебном заседании, считаю возможным рассмотреть жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему: 

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Согласно пункту 9.4 Правил дорожного движения вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. 

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Принимая постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2020 года, начальник ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» исходил из факта движения транспортного средства, которым управлял ФИО2 по левой полосе при свободной крайней правой полосе, что свидетельствует о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

С данными выводами должностного лица согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, деяние, вмененное ФИО2, имело место 23 февраля 2020 года на 90 км автодороги Волгоград – Ростов на Дону. 

Согласно имеющихся в материалах дела дислокации дорожных знаков, пояснений ФИО2, автомобиль «Митсубиси Паджеро» под управлением ФИО2 зафиксирован на подъеме, движущимся по левой полосе дороги в направлени г. Ростова на Дону при наличии свободной правой полосы, обозначенной дорожными знаками 5.15.4 "Начало полосы" (начало дополнительной полосы на подъеме) и 5.15.5 "Конец полосы" (конец дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона).

Исходя из п. 9.1 Правил дорожного движения дополнительная полоса является местным уширением проезжей части и предназначается для регулирования скоростного потока транспортных средств, для движения грузового транспорта и транспорта с меньшими скоростями.

В данном случае, ФИО2, как следует из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, управляя транспортным средством, следовал по левой полосе движения, в связи с обгоном движущегося с меньшей скоростью впереди, по правой полосе дороги, транспортного средства «Рено Дастер» под управлением ФИО3. 

Данное обстоятельство подтверждается объяснением водителя автомобиля «Рено Дастер» ФИО3, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, и изложенном в решении командира 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 10.03.2020 года по делу об административном правонарушении. 

При совершении обгона и его завершении, обязанность руководствоваться требованиями п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, а также возможность возвращения его транспортного средства на правую полосу, до достижения безопасной дистанции перед находящимся сзади транспортным средством, у ФИО2 отсутствовала. 

Имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении видеозапись движения транспортного средства, которым управлял ФИО2, не опровергает доводы ФИО2, о том, что он занял левую полосу движения, в связи с совершением обгона транспортного средства «Рено Дастер», и в момент фиксации его движения не достиг безопасного расстояния для возвращения на правую полосу движения.

При таких обстоятельствах вина ФИО2 в нарушение требований п. 9.4 Правил дорожного движения и административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана. 

В связи с этим постановление должностного лица от 31.03.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть признано законными и обоснованными, подлежит отмене. 

Производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» от 31 марта 2020 года в отношении ФИО2 - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи жалобы на решение

Судья подпись ФИО1