№ 2-2749/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ..... района ....., Администрации сельского поселения ....., ФГБУ «наименоване1» о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № в доме № в АДРЕС. 

Свои требования обосновывала тем, что проживая в спорном жилом помещении, обратилась к ответчикам с заявлением о приватизации, однако получила отказ, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. 

Истица в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, который в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме. 

Ответчики Администрация ..... района ....., Администрация сельского поселения ..... в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате месте и времени судебного разбирательства. 

Ответчик ФГБУ «наименоване1» в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направили, представив в адрес суда письменные возражения, в которых пояснили, что жилой дом, в котором находится спорная квартира, передан в муниципальную собственность по акту о приеме- передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденному распоряжением ТУ Росимущества ..... от ДД.ММ.ГГГГ №; на балансе учреждения не значится, в связи с чем наименоване1 является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истицы, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что квартира № в доме № в АДРЕС предоставлена ФИО1 совместно с членами ее семьи: ФИО5, сыном ФИО6 Д,С., сыном ФИО3 и сыном ФИО4 на условиях социального найма, что подтверждается контрольным талоном к ордеру на жилое помещение № (л.д. 20).

На основании распоряжения ТУ Росимущества ..... от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБУ «наименоване1» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № передал жилой дом № № в АДРЕС в муниципальную собственность ..... района ....., в настоящее время на балансе учреждения не значится (л.д. 34-47).

Ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выписке Комитета по управлению муниципальным имуществом ..... вышеуказанный жилой дом объектом муниципальной собственности ..... района ..... не является и в Реестре муниципальной собственности ..... района не значится (л.д. 16). 

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО7 (л.д. 13).

На них открыт лицевой счет (л.д. 14).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 от участия в приватизации жилого помещения по адресу: АДРЕС, отказались и не возражали против приватизации указанного жилого помещения на имя истицы. 

Истица обращалась к ответчикам с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность, однако получила отказ. 

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истица свое право на приватизацию не реализовала, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданке в реализации ее права на получение жилого помещения в собственность бесплатно. При этом, довод ответчика о том, что квартира не находится в реестре муниципальной собственности, не может являться достаточным основанием для отказа истице в иске о приватизации жилого помещения, поскольку законом установлен исчерпывающей перечень таких оснований и не принятие ответчиком переданного ему объекта на баланс муниципальной собственности не должно служить негативным последствием для лица, желающего воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию занимаемого им жилого помещения. 

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру № дома № в АДРЕС. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения постановления.

С У Д Ь Я :