№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 января 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж. Исковые требования истец мотивирует тем, что является членом гаражного потребительского кооператива индивидуальных гаражей «

<

данные изъяты>» с 1999 года. В указанном кооперативе истцу принадлежит одноэтажный гараж с овощной ямой № площадью 42 кв.м., который расположен по адресу: 

<

адрес>, строение 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты>. Задолженности по паевым вносам в кооперативе у истца нет, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем кооператива. Просит признать за собою, ФИО1, право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес>, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Администрацией 

<

адрес> представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выпиской из ЕГРПЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Гаражный кооператив «

<

данные изъяты>», расположенный УР, 

<

адрес>, строение 

<

данные изъяты>, постановлен на учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по УР, а с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в налоговый орган по месту нахождения, а именно в МРИ ФНС России № по УР.

Согласно выписке из протокола № заседания правления ГСК «

<

данные изъяты>», ФИО1 принят в члены гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой выданной председателем гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» подтверждается, что ФИО1 действительно является членом гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по уплате паевых и членских взносов не имеет. 

Техническим паспортом на сооружение гаража № по адресу 

<

адрес>, строение 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> подтверждается наличие гаража площадью 42 кв.м, высотой 4,7 м, с овощной ямой, по адресу: УР, 

<

адрес>, строение 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты>

Согласно техническому заключению, составленному ИП ФИО3, имеющей лицензию СРО №П№01, выданную СРО НП «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный в Кооперативе по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок для автомототранспорта индивидуального использования и овощных ям «

<

данные изъяты>» по адресу: УР, 

<

адрес>, строение 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты>, дефектов в наружных и внутренних конструкциях не имеет, соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих на территории Российской Федерации, его эксплуатация является безопасной для жизни и здоровья людей. При возведении гаража не были ущемлены права и интересы соседей и иных третьих лиц.

Согласно справке Сарапульского филиала ГУП «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № сведений об арестах, запрещениях, залоге на гараж №, находящийся в гаражном потребительском кооперативе индивидуальных гаражей «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты>, в Сарапульском филиале ГУП «

<

данные изъяты>» не имеется.

Также судом установлено, что права и законные интересы смежных землепользователей при признании права собственности на гараж за истцом не нарушаются, смежные землепользователи (владельцы смежных гаражей) взаимных претензий по факту существующего размежевания не заявили. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ, в силу которой признание права является одним из способов защиты права, при этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость, согласно п.59 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, суд полагает, что, в данном случае истцом, в силу требований ст.56 ГПК РФ, было выполнено.

В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, суд находит, что в ходе судебного заседания установлено, что истец является членом гаражного кооператива «

<

данные изъяты>»; на земельном участке, отведённом Гаражному кооперативу «

<

данные изъяты>», истцом выстроен гараж №; у истца отсутствует задолженность по паевым и членским взносам кооперативу; гараж соответствует установленным законом требованиям, сохранение его не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

По изложенным основаниям, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на гараж должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный гараж № с ямой в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, строение 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев