К делу № 2-2795/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» августа 2019 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю., 

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Партнёр66» к ФИО1 о взыскании стоимости заключений, расходов, стоимости юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости заключений, расходов, стоимости юридических услуг.

В обоснование своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Партнер66» и ФИО1, был заключен Договор - расписка № НФ00 - 301393 оказания комплекса юридический услуг.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по проведению комплекса юридических и иных услуг по ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в суде первой инстанции, с целью получения страховой выплаты.

В соответствии с п. 1.2 Договора, Заказчик дает поручение направить лично или посредством почтовой корреспонденции необходимые документы, включая Заключение в страховую компанию, а также в случае необходимости оплатить стоимость оказываемых услуг вместо Заказчика, однако последний после условий, предусмотренных настоящим Договором обязан вернуть денежные средства, указанные в разделе 4 Договора.

Подписав Договор, Заказчик ознакомился с предметом Договора, а также со всеми правами и обязанностями по нему. Кроме того, Заказчик предоставил исполнителю все, необходимые документы. в том числе и реквизиты. Заказчик обратился к Исполнителю после самостоятельного обращения в страховую компанию.

Выполняя взятые на себя обязательства, Исполнитель, с целью проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного Заказчика, обратился в экспертное учреждение ООО «Уральская Палата Судебной Экспертизы». Осмотр т/с был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УРПАСЭ» было подготовлено Экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «

<

данные изъяты>

После направления досудебной претензии в страховую компанию, Исполнитель неоднократно связывался с Заказчиком с просьбой предоставить доверенность, а также подтверждение о произведенных дополнительных выплатах, либо их отсутствие, однако заказчик данные просьбы игнорировал, до настоящего времени доверенность и необходимую информацию не предоставил.

Ранее, Заказчик в адрес Исполнитель заявление о расторжении Договора не направлял.

Таким образом, Заказчик своими действиями, выразившимися в непредставлении необходимых документов и доверенности, изъявил волю на односторонний отказ от исполнений обязательства по договору.

Просит взыскать с ФИО1 стоимость подготовки заключений в сумме 17 000 рублей, курьерские расходы в сумме 300 рублей, стоимость юридических услуг в сумме 1 500 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства в сумме 32 000 рублей, госпошлину в сумме 1 724 рублей.

Представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с дальностью расстояния.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Партнер66» и ФИО1, был заключен Договор - расписка № НФ00 - 301393 оказания комплекса юридический услуг.

В соответствии с п. 3.3 договора, ФИО1 был обязан своевременно обеспечить ООО «Партнер66» необходимыми для выполнения договора документами.

После направления досудебной претензии в страховую компанию, ООО «Партнер66» неоднократно связывалось с ФИО1 с просьбой предоставить доверенность, а также подтверждение о произведенных дополнительных выплатах, либо их отсутствие, однако он данные просьбы игнорировал, до настоящего времени доверенность и необходимую информацию не предоставил.

При этом ФИО1 в адрес ООО «Партнер66» заявление о расторжении Договора не направлял.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в непредставлении необходимых документов и доверенности, изъявил волю на односторонний отказ от исполнений обязательства по договору.

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, следует, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, Заказчик вправе: отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

В рамках выполнения обязательств, ООО «Партнер66» были понесены расходы: 17 000 рублей и 300 рублей курьерские услуги.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1.3 Договора стоимость юридического сопровождения составляет 12 000 рублей. Фактически были оказаны юридические услуги в части подготовки уведомления в страховую компанию о необходимости присутствия на осмотре и досудебной претензии. В соответствии с Приложением № к Приказу №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении цен на юридические услуги», стоимость составления досудебной претензии -1 500 рублей. Таким образом, стоимость услуг по Договору составила 18 600 рублей.

Исходя из того, что ФИО1 не предоставил ООО «Партнер66» необходимые документы, а о необходимости их предоставления он был надлежащим образом уведомлен при подписании Договора, а также неоднократно в последствии.

В соответствии с п. 4.6 Договора, в случае оплаты страховой компанией в досудебном порядке полной суммы по претензии, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю сумму оплаты услуг по оценке, на основании которой была произведена выплата страхового возмещения в течение 10 календарных дней с момента получения такой выплаты. Следовательно, ФИО1 должен был произвести оплату услуг по оценке не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.11 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты сумм, указанных в разделе 4, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 

17000Х806Х1%/100=137 020

Истец снижает неустойку до 32 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 1 724 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Партнёр66» к ФИО1 о взыскании стоимости заключений, расходов, стоимости юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 стоимость подготовки заключений в сумме 17 000 рублей, курьерские расходы в сумме 300 рублей, стоимость юридических услуг в сумме 1 500 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства в сумме 32 000 рублей, госпошлину в сумме 1 724 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Решение изготовлено 29.08.2019г.

Председательствующий подпись П.Ю.Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-005460-20

Подлинник находится в материалах дела № 2-2795/2019 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея