Мировой судья Процишена ФИО10 копия

Дело № 10-1/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Малоярославец «09» января 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гонтова ФИО11

при секретаре Войтович ФИО12

с участием: прокурора Фёдорова ФИО13

осужденной Мажуга ФИО14

защитника Лысцева ФИО15 

потерпевшей Байкаевой ФИО16 

рассмотрел дело по апелляционным жалобам осужденной Мажуга ФИО17 и её защитника - адвоката Лысцева ФИО18 на приговор мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:

Мажуге ФИО19 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 18 дней; 

осуждена: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Малоярославецкого судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах, гражданском иске и процессуальных издержках. 

Заслушав в судебном заседании осужденную Мажугу ФИО20 защитника Лысцева ФИО21 поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Федорова ФИО23 полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также потерпевшую ФИО1 ФИО22 поддержавшую позицию прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Мажуга ФИО24 признана виновной в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружие при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденная Мажуга ФИО25 виновным себя в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью.

Обжалуемый приговор по ходатайству осужденной постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционных жалобах защитник осужденной и Мажуга ФИО26 считая приговор чрезмерно суровым просят изменить его, смягчить наказание на не связанное с реальным лишением свободы. Авторы жалобы указывают, что мировой суд при назначении наказания не учел в полной мере условия жизни семьи осужденной, у которой на иждивении один малолетний ребенок, она является единственным кормильцем, полностью признала вину и раскаялась в содеянном.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и приведенные сторонами в суде апелляционной инстанции, суд находит приговор подлежащим изменению. 

Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Мажуга ФИО28. обосновано, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, определенные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.

Суд первой инстанции назначая Мажуге ФИО27 наказание учёл в качестве обстоятельств смягчающих наказание на ряду, с полным признанием вины и раскаянием в содеянном, возмещением причиненного потерпевшей морального вреда, наличие малолетнего ребенка, публичное принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья. 

В качестве обстоятельств отягчающих наказание Мажуге ФИО29 суд первой инстанции в соответствии с. п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ признал рецидив преступлений, поскольку Мажуга ФИО30 ранее судима за совершение двух особо тяжких преступлений, имела не снятую и не погашенную судимость в связи с этим суд первой инстанции при назначение наказания применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суд первой инстанции, назначая Мажуге ФИО31. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы и указывая в приговоре, что учитывает при назначении наказания смягчающие и отягчающие обстоятельства, условия жизни семьи осужденной, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального лишения свободы, мотивировав своё решение лишь наличием в действиях осужденной рецидива преступлений. 

Однако, не учёл в полной мере тяжесть совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, которые установлены судом, а также то, что осужденная воспитывает ребенка и фактически одна обеспечивает семью. В связи, с чем суд первой инстанции существенным образом ухудшил положение семьи осужденной и передал своим постановлением малолетнего ребенка органам опеки и попечительства.

В этой связи суд апелляционной инстанции не может приговор суда первой инстанции признать справедливым, а потому находит необходимым изменить его, назначив осужденной Мажуга ФИО33 в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, поскольку считает, что возможность исправления Мажуга ФИО32 без изоляции от общества не утрачена.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мажуги ФИО34 – изменить, наказание, назначенное ей по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы считать условным на основании ст. 73 УК РФ и установить ей испытательный срок 1 год.

Обязать Мажугу ФИО35 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться в течение 2-х месяцев. 

Меру пресечения осужденной Мажуге ФИО36 заключение под стражу отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.

В остальном приговор о ней оставить без изменения.

Постановление мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передачи несовершеннолетней дочери осужденной: Мажуга ФИО37 родившейся ДД.ММ.ГГГГ органам опеки и попечительства администрации муниципального района «

<

адрес>» отменить, передав ребенка матери Мажуга ФИО38 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> ФИО39Гонтов