Дело 2а-1621/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 19 июля 2019 года 

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Селезнева М.К., 

при секретаре Еремычевой О.А., 

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Мосягиной С.В., 

представителя административного истца – ОМВД России по Заволжскому городскому району – ФИО1, 

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден:

- приговором Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Убинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

- приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 02.02.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

данные изъяты> года освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашении судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с вменением административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 6 часов следующего дня, запрет выезда за пределы 

<

адрес>.

ОМВД России по Заволжскому городскому району в административном исковом заявлении просит установить осужденному дополнительные ограничения: обязательная явка 2 раза (а всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, баров, ресторанов и др.), запрещение пребывания в детских образовательных, детских развлекательных и детских медицинских учреждениях. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, периодически употребляет спиртные напитки, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержала. ФИО2 возражал против увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, установления запрещения пребывания в детских образовательных, детских развлекательных и детских медицинских учреждениях, так как он длительное время не допускает никаких нарушений, встал на путь исправления, работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, с которым желает проводить время, в том числе посещать детские учреждения.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора о необходимости частичного удовлетворения исковых требований - установления всех предложенных запретов, но увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до 3 раз в месяц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил 

<

данные изъяты> административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>). А также совершил 3 правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ). За каждое из правонарушений привлечен к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, жалоб на него не поступает, «

<

данные изъяты>».

Количество и характер перечисленных правонарушений свидетельствуют о негативном отношении ФИО2 к административному надзору и необходимости усиления профилактического воздействия на него, являются достаточными основаниями для установления дополнительных административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, баров, ресторанов и др.).

Вместе с тем необходимость увеличения осужденному количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до 4 раз в месяц и установления запрета пребывания в детских образовательных, детских развлекательных и детских медицинских учреждениях, административным истцом не доказаны.

Из материалов дела известно, что ФИО2 с марта 2019 года трудоустроен у индивидуального предпринимателя, успешно справляется с трудовыми обязанностями, последнее правонарушение, связанное с неявкой на регистрацию, совершил более восьми месяцев назад. Увеличение в такой ситуации количества явок на регистрацию может негативным образом отразиться на трудовых отношениях осужденного и напрямую не окажет на него воспитательного воздействия.

<

данные изъяты>

Такое ограничение при установлении административного надзора на ФИО2 не возлагалось. Никакие сведения об образе жизни и поведении ФИО2, о соблюдении им административных ограничений, не указывают на необоснованное посещение им детских учреждений. Кроме того, ФИО2 имеет ребенка 7 лет, исполняет родительские обязанности, которые могут быть связаны с посещением детских учреждений, и его частные интересы в сфере воспитания ребенка на сегодняшний день не менее значимы, чем публичные интересы оказания на него индивидуального профилактического воздействия, поскольку наличия у осужденного расстройства сексуального предпочтения (педофилии) в рамках уголовных дел не констатировалось. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, 291-294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить установленные в отношении ФИО2 административные ограничения обязанностями: 

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, баров, ресторанов и др.).

В установлении ограничений: обязательная явка 2 раза (а всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в детских образовательных, детских развлекательных и детских медицинских учреждениях – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.К. Селезнева