ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2020 года 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф. 

при секретаре Нечепаевой Е.В.

с участием ответчика ФИО1 

в отсутствие представителя истца ООО «Акс Финанс Консолидейшн», своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акс Финанс Консолидейшн» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и пени в размере 105 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3300 рубля, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% в день в размере 13 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Акс Финанс» по договору уступки прав требований (цессии) № уступил ООО «Акс Финанс Консолидейшн» право требования по договору. Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасила, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражала против взыскания с неё основного долга по договору займа в сумме 30 000 рублей, суду пояснила, что заключала договор займа, была согласна с его условиями, впоследствии её материальное положение ухудшилось, считает завышенным размер взыскиваемых истцом процентов, просила их уменьшить.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца по представленным истцом доказательствам, что отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ). 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения ответчицы, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками (ст. 153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Акс Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 30000 рублей под 547,500% годовых (1,5% в день) на срок 30 календарных дней и должен быть возвращен с процентами за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 2).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. (л.д.3).

Судом установлено и никем не оспорено, что ответчик ФИО1 не вносила денежных средств в счёт погашения по указанному договору займа.

Согласно п. 4 договора микрозайма, за пользование микрозаймом заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование из расчета 547,5% годовых (1,5% в день). Проценты за пользование микрозаймом составляют 13 500 рублей. При неисполнении заемщиком обязательств в установленный п. 2 ст. 1 настоящего договора срок, проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма, учитывая ограничения, установленные законом о микрофинансовой деятельности (л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.6).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 названного договора ООО МКК «Акс Финанс» (цедент) передал, а ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (цессионарий) принял права (требования) по просроченным микрокредитным договорам, в том числе к ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб. (л.д. 13).

Судом установлено и никем не оспорено, что указанный договор уступки прав требования (цессии) № никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке не действительным.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Губкина Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.5).

Исходя из договора микрозайма, денежные средства в размере 30 000 рублей ответчику предоставлены на 30 дней.

Частью 2.1 статьи 3 Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора сторонами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

На момент заключения ответчиком договора микрозайма, согласно опубликованным данным Банка России, для договоров потребительского микрозайма без обеспечения до 30 дней включительно до 30 000 рублей включительно, заключаемых в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применялось предельное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 850,429%.

Таким образом, полная стоимость займа в размере 547,500% годовых соответствует положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, расчет процентов, проведенный истцом, является верным.

Согласно п. 1 ч. 4, ст. 3 Закона №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), (заключенным с 28.01.2019 по 30.06.2019) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предельный размер процентов, пени, штрафа и иных мер ответственности по договору займа не может превышать 75 000 рублей (30000 рублей*2,5).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для подтверждения суммы иска истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 06.05.2020 (л.д. 13 оборот), согласно которому за 441 день пользования ответчиком займом общая сумма задолженности по договору микрозайма, с учётом процентов и пени, составляет 224719 рублей. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером процентов и пени, поскольку сумма процентов в размере 184950 рублей и пени 9769 рублей превышает предельную сумму 75 000 рублей, что противоречит требованиям п. 1 ч. 4, ст. 3 Закона №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что истцом самостоятельно снижен размер процентов с 184950 рублей до 73800 рублей и пени с 9769 рублей до 1200 рублей, таким образом, общий размер процентов за пользованием займа в размере 73 800 рублей и пени в сумме 1200 рублей не превышают 75 000 руб., потому размер процентов в сумме 73800 рублей и пени 1200 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему. При подаче иска ООО «Акс Финанс Консолидейшн» понесло судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8). 

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 

<

данные изъяты>, КПП: 

<

данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей, а всего 108300 (сто восемь тысяч триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья: И.Ф. Комарова 

Решение06.08.2020