Копия

Дело № 1-191/2021

УИД 56RS0033-01-2021-001417-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 02 июня 2021 года

Советский районный суда г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Орска Батыргалиевой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Селиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 14 января 2010 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 19 апреля 2016 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08 апреля 2016 года, которым неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 19 дней, постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 августа 2016 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 9 дней по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 января 2010 года, замененная постановлением Новотроицкого городского суда от 08 апреля 2016 года, заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 01 ноября 2016 года по отбытии наказания,

- 15 ноября 2017 года приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 июля 2019 года по отбытии наказания, 

зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 марта 2021 года в период времени не позднее 14.30 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 26 метров от *** *** и на расстоянии 22 метров от *** *** ***, имеющем координаты ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путём сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел-собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 118,38 грамм, размер которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После чего, ФИО1 приобретенное наркотическое средство сложил в полимерный пакет и, действуя умышленно, в нарушении Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе до 16.40 часов 26 марта 2021 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

26 марта 2021 года около 14.30 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от *** и на расстоянии 46 метров от *** в ***, имеющем координаты ***, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего 26 марта 2021 года в период времени с 16.25 часов до 16.40 часов, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят полимерный пакет с растительной массой, которая согласно справки об исследовании № *** от *** и заключения эксперта № *** от ***, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 118,38 г., что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что 26 марта 2021 года в первой половине дня он на маршрутном такси доехал до «***», нарвал коноплю, которую сложил в полимерный пакет, после чего пошел обратно до остановки. В районе ***, к нему подошли сотрудники полиции, на вопрос которых, он ответил, что при себе имеет пакет с коноплей. После чего он был задержан. Затем он указал на кусты, с которых нарвал коноплю. Далее его отвезли на медицинское освидетельствование. 

Признательные показания подсудимого не являются единственным доказательством его виновности, они подтверждены совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он является дознавателем ОД ОП *** МУ МВД России «Орское». В конце марта 2021 года, от оперативного дежурного поступило сообщение о задержании ФИО1 с веществом растительного происхождения. В составе следственно-оперативной группы он прибыл по адресу, где увидел сотрудников патрульно-постовой службы и парня, который представился ФИО1 Сотрудник ППС пояснил, что при ФИО1 может находиться наркотическое вещество. После чего оперуполномоченным в присутствии понятых в служебном автомобиле произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также смывы с рук, которые были опечатаны и упакованы. Затем ФИО1 в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный на *** в ***, где был задержан, а также где приобрел наркотическое вещество. По результатам следственных действий составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не поступало. Какого-либо давления на ФИО1 оказано не было. 

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 дали аналогичные друг другу показания, согласующиеся между собой. Каждый из них показал, что они являются командирами отделения взвода 1 роты ОБППСП МУ МВД России «Орское». 26 марта 2021 года во время несения службы, около *** в *** заметили парня, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Подойдя к последнему, они представились и предъявили служебные удостоверения. На вопрос о наличии запрещенных предметов, последний пояснил, что при нем в пакете имеется конопля. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят. Затем ФИО1 указал, где был задержан сотрудниками полиции, а также, где собирал наркотическое средство, расстояние между которыми было около 500 метров. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, после чего в отдел полиции. По результатам следственных действий составлен протокол, с которым все ознакомлены, замечаний не поступало.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он точной даты не помнит, в марте 2021 года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия и личного досмотра задержанного. После разъяснения прав и обязанностей, у задержанного был изъят пакет с веществом растительного происхождения. После чего последний указал на участок местности, расположенный по *** ***, где собрал дикорастущую коноплю, а также на участок местности, расположенный на *** в ***, где был задержан, расстояние между которыми было около 400 метров. По результатам следственных действий составлены протоколы, все ознакомлены, замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что *** участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия. После разъяснения всем участникам прав и обязанностей, в ходе личного досмотра ФИО1, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ, последний пояснил, что при себе имеет пакет с коноплей. Данный пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный по *** *** ***, как на место его задержания. После чего ФИО1 указал на участок местности, расположенный в районе домов *** *** *** *** ***, где собрал дикорастущую коноплю. По результатам следственных действий составлены протоколы, все ознакомлены, замечаний не поступило (т. № 1 л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что он является оперуполномоченным ОП *** МУ МВД России «Орское». 26 марта 2021 года в составе следственно-оперативной группы выехал на место задержания гражданина с веществом растительного происхождения. После разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, в присутствии понятых, в служебном автомобиле, в ходе личного досмотра у ФИО1 пакет черного цвета с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан. Далее с участием ФИО1 были произведены осмотры места происшествия, где последний был задержан с веществом растительного происхождения, а также где последний нарвал коноплю. После чего ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование, а затем в отдел полиции (т. № 1 л.д. 30-31). 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки, следует, что у нее есть сын ФИО1, которого может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, не конфликтного, трудолюбивого. Ей известно, что ее сын употребляет наркотические средства, поскольку неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы по ст. 228 УК РФ. Её сын имеет тяжкие заболевания (т. № 1 л.д. 155-156). 

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 26 марта 2021 года, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что при себе имеет пакет с дикорастущей коноплей (т. № 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от *** и на расстоянии 46 метров от *** в ***, имеющий координаты ***, на который указал ФИО1, как на место, где его задержали сотрудники полиции с веществом растительного происхождения (т. № 1 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 26 метров от *** *** и на расстоянии 22 метров от *** *** ***, имеющий координаты: ***, на который указал ФИО1, как на место, где собрал коноплю для личного употребления (т. № 1 л.д. 15-16);

- справкой об исследовании № *** от *** и заключением эксперта № *** от ***, согласно которым растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 118,30 г., доведенным до постоянной массы (т. № 1 л.д. 21, л.д. 43-46).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО1, 26 марта 2021 года в период времени не позднее 14.30 часов, находясь на расстоянии 26 метров от *** *** и на расстоянии 22 метров от *** *** ***, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое сложил в полимерный пакет, и хранил при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

После задержания ФИО1 сотрудниками полиции, в присутствии свидетелей, сразу же сообщил о наличии при нем наркотического средства и указал место, где приобрел. В месте, на которое указал ФИО1, были обнаружены кусты дикорастущей конопли. 

Несмотря на то, что задержание было произведено на незначительном расстоянии от места сбора конопли и через непродолжительное время, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что он был выявлен сотрудниками полиции не в момент сбора частей дикорастущей конопли, а через определенное время, в течение которого незаконно хранил приобретенные им части растений дикорастущей конопли, при этом время хранения значения для юридической оценки его действий не имеет. 

Находящаяся при ФИО1 растительная масса была изъята в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному.

Указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить. 

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

***

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 января 2010 года за умышленные особо тяжкие и тяжкое преступления, приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 ноября 2017 года за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Вид рецидива опасный. 

ФИО1 судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в состоянии опьянения, жалоб и заявлений от соседей не поступало, соседями характеризуется положительно. С 2021 года наблюдается в филиале ГАУЗ «ООКНД-ОНД» ***, состоит на учете в специализированном медицинском учреждении с наличием тяжких хронических заболеваний, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит.

При назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершенного преступления, позволяют суду при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом материального и семейного положения подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, в целях профилактики и исправительного воздействия суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с веществом растительной массы, коричневого цвета, сухая на ощупь, измельченная до фрагментов растения, с запахом, характерным для растений конопли, массой 118,20 гр., которая согласно заключению эксперта № *** от *** является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись С.В. Нестеров 

подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-191/2021 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области