Дело № 5-422/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Таганрог 31 марта 2017 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Кинк В.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об АП,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 13 час. 19 мин. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан ФИО1, который после предъявления ему служебного удостоверения в развернутом виде сотрудниками полиции и разъяснения ему причины задержания, стал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, хватал сотрудников полиции за одежду, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей.

ФИО1 в административном порядке не задерживался.

В судебном заседании вину не признал, пояснил, что его сразу сбили с ног, никто не представлялся, служебные удостоверения не предъявлял. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

По убеждению суда, на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности, факт совершения инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, рапортами сотрудников полиции, в которых подробно изложены обстоятельства оказания неповиновения сотрудникам полиции, письменными объяснениями свидетелей, письменным объяснением привлекаемого лица. 

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств.

Судья принимает показания сотрудников полиции, письменные объяснения свидетелей, письменное объяснение ФИО1 в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, так как они согласуются между собой и в своей совокупности опровергают доводы ФИО1.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 Кодекса РФ об АП впервые, признание вины, отягчающих обстоятельств по данному административному делу судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения и степени его опасности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Реквизиты оплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Кинк