14RS0023-01-2023-000547-08

Дело № 2-447/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 20 октября 2023 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заедания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика ФИО3 по закону ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 176399,25 рубля и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4727,99 рубля.

Стороны, надлежаще уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения дела, ответчик не явился, истец не направил своего представителя, стороны не просили отложить судебное заседание. Представитель истца ФИО4 в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду невозможности явки на суд. Указала, что с иском не согласна, просит отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности для подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причину их неявки на судебное заседание уважительной, явку - необязательной.

Из искового заявления видно, что между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (14/5207/00000/400432) от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 225227 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору № (14/5207/00000/400432) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176399,25 рубля. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 у нотариуса заведено наследственное дело. С учетом сведений из анкеты заемщика истец предполагает, что наследником является ФИО2. Потому просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176399,25 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4727,99 рубля.

Изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Потому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается. Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № (№). ФИО3 выдан кредит в сумме 225227 рублей под 39% годовых на срок 60 месяцев. Срок окончательного возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Получение суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредитный договор соответствует требованиям действующего законодательства, и его достоверность у суда сомнений не вызвала. Заемщик ФИО3 была информирован обо всех условиях договора, который заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика. На момент заключения договора все оговоренные в нем пункты устраивали заемщика, она была с ними солгана.

Из выписки со счета видно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена последняя оплата по кредитному договору в размере 5000 рублей. После погашение кредита не производилось. Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий (времени и сумм) ежемесячных платежей, оговоренных в договоре.

Согласно расчету задолженность заемщика ФИО3 перед Банком по кредитному договору № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225227 рублей, из них просроченная ссудная задолженность в размере 127350,08 рубля и просроченные проценты в размере 49049.17 рубля.

Из свидетельства о смерти серии I-СН №, видно, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАКС при Правительстве 

<

адрес> (Якутия) по 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №. 

По сообщению нотариуса Олекминского нотариального округа ФИО5 видно, что в ее производстве имеется наследственное дело 94/2021 к имуществу ФИО3 Наследником по закону является дочь - ФИО2. Наследственное имущество состоит из: 1) квартиры, находящейся по адресу: Р. Ф. 

<

адрес> (Якутия) г.

<

адрес>Набережный 

<

адрес> (кадастровый №), кадастровая стоимость объекта составляет 278367,29 рубля ; 2) земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Р. Ф. 

<

адрес> (Якутия) г.

<

адрес>Набережный 

<

адрес>, кадастровая стоимость 16902,95 рубля; 3) денежного вклада, хранящегося в Якутском отделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Настоящим заявлением наследство принимает ФИО2 Других наследников не имеется. Заявление зарегистрировано в реестре №-№. Свидетельство о праве на наследство по закону наследник не получала.

Из сведений ЕГРН видно, что на ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество: 1) земельный участок общей площадью 83+/-1кв.м. с кадастровым номером № адрес: Р. Ф., 

<

адрес> (Якутия), г.

<

адрес>Набережный, 

<

адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год); 2) жилое помещение –квартира общей площадью 33 кв.м. с кадастровым номером № (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год), адрес: Р. Ф., 

<

адрес> (Якутия), г.

<

адрес>Набережный, 

<

адрес>. ГУП РС(Я) «РЦТИ» сообщает, что в реестре ОКС состоит на учёте квартира, общей площадью 33 кв.м. с кадастровым (инвентарным) номером 98241501/ОЛ2/002564 по адресу: 

<

адрес>, пер.Набережный,2 

<

адрес>. Правообладателем является ФИО3, вид права: собственность, основание: свидетельство о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ серии 14-АА №. Представлено свидетельство о государственной регистрации права серии 14-АА № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-комнатную квартиру, общей площадью 33 кв.м., в том числе жилой 22 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, пер. Набережный,2 

<

адрес>, номер объекта №. Из справки ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> видно, что за умершей ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы. В Центре ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) на имя ФИО3 зарегистрированных маломерных моторных судов не числится. Согласно сведениям УФНС по РС(Я) ФИО3 является правообладателем квартиры, общей площадью 33 м2 с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, пер. Набережный,2 

<

адрес>.Дата регистрации и владения ДД.ММ.ГГГГ, дата приращения владения ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям инспекции гостехнадзора по 

<

адрес> Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я) регистрационные действия самоходных машин в отношении ФИО3 не производились. Из сообщения отделения Пенсионного фонда по 

<

адрес> (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права за период с ДД.ММ.ГГГГ по июля 2023 года с указанием начислений взносов на страховую и накопительную части.

Таким образом, у умершей ФИО3 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ выявлено наследственное имущество в виде квартиры общей площадью 33кв.м. с кадастровой стоимостью 278367,29 рубля и земельного участка площадью 83+/-1 м2 с кадастровой стоимостью 16902,95 рубля и денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в Якутском отделении № ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что наследником умершего должника ФИО3 – ответчиком ФИО2, фактически принято наследство в виде недвижимого имущества – квартиры с кадастровой стоимостью 278367,29 рубля и земельного участка площадью с кадастровой стоимостью 16902,95 рубля и денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в Якутском отделении № ПАО «Сбербанк России». Тем самым ответчик ФИО2 унаследовала наследственное имущество на сумму не менее 295270,24 рубля. Доказательства обратного, иные сведения суду не представлены.

Как видно из искового заявления, исковые требования истцом предъявлены в размере 176399,25 рубля, то есть в пределах кадастровой стоимости принятого наследником наследственного имущества. Стороны не просили назначить судебную экспертизу для определения рыночной стоимости принятого наследником наследственного имущества. Таких оснований для назначения судебной экспертизы суд также не находит.

Ответчик ФИО2 в своем заявлении просит отказать в иске в полном объеме в связи с пропуском исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Установленная абзацем 2 п.3 ст.1175 ГК РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Следовательно, по данному иску срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке с применением правила об исчислении срока давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что согласно выписке из лицевого счета ФИО3 последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, то срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. В Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) Банк с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в переделах срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, и подлежащими удовлетворению в пределах принятого наследственного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил, исходя из размера предъявленных исковых требований, государственную пошлину в размере 4727,99 рубля. 

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные издержки - сумма оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 4727,99 рубля. 

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 435, 438, 809-811, 819, 1110, 1115, 1175 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь статьями, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176399,25 рубля, судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4727,99 рубля.

Всего с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскать 181127,24 рубля (Сто восемьдесят одну тысячу сто двадцать семь рублей 24 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п. 

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова