5-76/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2018 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Носков Г.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла дело об административном правонарушении, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

2.05.2018 г. в 21 час. 40 мин. ФИО1, управлял транспортным средством «Хендай Солярис» г/н № в районе 

<

адрес>. На переднем стекле указанного автомобиля были нанесены покрытия, в связи с чем, необходимо было произвести замер светопропускаемости. На данном основании вышеуказанное транспортное средство было остановлено. Водитель ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции предоставить транспортное средство для произведения замеров светопропускаемости, ответил отказом, то есть совершил действия, которые воспрепятствовали исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по проведению административной процедуры.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 2.05.2018 г., составленный полицейским ФИО3, из содержания которого следует, что 2.05.2018 г. в 21 час. 40 мин. водитель ФИО1, управлял транспортным средством «Хендай Солярис» г/н № в районе 

<

адрес>. На переднем стекле указанного автомобиля были нанесены покрытия, в связи с чем, необходимо было произвести замер светопропускаемости. На данном основании вышеуказанное транспортное средство было остановлено. Водитель ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции предоставить транспортное средство для произведения замеров светопропускаемости, поднять стекла, ответил отказом, то есть совершил действия, которые воспрепятствовали исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по проведению административной процедуры. Позднее в присутствии двух понятых отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции произвести замер светопропускаемости и опустить стекла. 

Рапортами полицейских ФИО3 и ФИО4, в которых указаны обстоятельства произошедшего, не противоречащие содержанию протокола об административном правонарушении, объяснениями граждан ФИО5 и ФИО6 аналогичного содержания. 

Протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 2.05.2018 г., согласно которых ФИО1 был задержан в 23 час 00 минут и доставлен в д/ч ОП № УМВД России по 

<

адрес> в связи с совершением им административного правонарушения, 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 23.1, 29.6-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате на реквизиты: КПП 575301001, ИНН 

<

***>, получатель платежа ОП № по 

<

адрес> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> код ОКТМО 54701000, номер счета получателя платежа 40№, БИК 045402001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ Г.Б. НОСКОВ