УИД: 74RS0041-01-2023-000349-88

Дело № 2-448/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Увельский Челябинской области 18 июля 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Гафаровой А.П., 

при секретаре: Павленковой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее АО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения (л.д. 128-129), просило о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Компот» в размере 10000 рублей, на товарный знак № 709911 в размере 10000 рублей, взыскании почтовых расходов в размере 62 рубля, по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что АО «СТС» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Компот» и товарный знак № 709911. 26 ноября 2021 года на сайте с доменным именем «добрый день74.рф» был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложений к продаже услуги по оказанию развлечений с использованием вышеперечисленных объектов интеллектуальной собственности. Администратором указанного сайта является ответчик, права на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчику не передавались, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 24 мая 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Представитель истца АО «СТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 133).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что на сайте с доменным именем «добрый день74.рф» отсутствует картинка персонажей. На данном сайте изображены люди в костюмах, похожих на спорных персонажей, но они при этом не являются идентичными. 

Представитель третьего лица Федеральной службы по интеллектуальной собственности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил письменное мнение, в котором указал, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 173-181).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ литературные произведения, произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, являются объектами авторских прав.

В соответствии с положениями статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В частности, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

На основании статьи 1129 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 указанной статьи.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержится разъяснение о том, что с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Таким образом, авторским правом охраняется как все произведение в целом, так и любая оригинальная самостоятельная часть этого произведения, его название, персонаж независимо от их достоинств и назначения, если они выражены в какой-либо объективной форме. Только правообладателю принадлежит право использования объекта исключительных прав любым, не противоречащим закону способом, поскольку в соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что АО «СТС» является обладателем исключительных прав на товарные знаки рисунка «Компот» по свидетельству № 709911, что подтверждается договором № Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17 апреля 2015 года, приложениями к данному договору (л.д. 21-33,33 оборот,34,34 оборот-35,36,36 оборот,37,38, 38 оборот,39,40), актом - передачи от 10 июля 2015 года комплекта поставки №1 к договору №№Д-СТС-0312/2015 от 17 апреля 2015 года (л.д.44), актом приема – передачи от 25 апреля 2015 года к договору №№Д-СТС-0312/2015 от 17 апреля 2015 года (л.д.45-52), актом от 30 августа 2016 года к договору к договору №№Д-СТС-0312/2015 от 17 апреля 2015 года (л.д. 53-60).

24 апреля 2019 года Федеральной службой по интеллектуальной собственности прошла регистрация товарного знака № 709911, изображение товарного знака – «Компот», правообладатель ООО «СТС» (л.д. 61).

На интернет-сайте с доменным именем «добрый день74.рф» был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения изображения, сходного до степени смешения с указанным выше объектом интеллектуальной собственности, что подтверждается заверенными представителем истца скриншотами страниц сайта сети интернет от 26 ноября 2021 года (л.д. 63-110).

Доказательств предоставления ответчику права на введение в гражданский оборот вышеуказанного товара, в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ», администратором доменного имени «добрый день74.рф» является ФИО1, место жительства: 

<

адрес> (л.д.15-16).

Как следует, из адресной справки ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> (л.д. 120, 171).

На основании изложенного и перечисленных норм права, суд приходит к выводу, что факт наличия у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства – персонажа: «Компот» и товарный знак № 709911 установлен при рассмотрении настоящего дела, равно как и нарушения этих прав ответчиком посредством предложения к продаже, аренде ростовых кукол, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком и произведениями изобразительного искусства.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание, что компенсация заявлена истцом к взысканию в минимальном размере за каждый факт нарушения прав, в связи с чем, приходит к выводу, что ее размер в 20000 рублей является разумным, правовые основания для снижения размера такой компенсации отсутствуют.

Доводы ответчика о том, в настоящее время им удалены изображения с использованием костюма персонажа «Компот» не свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 4160 от 29 марта 2023 года (л.д. 9), а также почтовые расходы в размере 62 рубля (л.д. 14), которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме этого, поскольку истцом требования были увеличены и судом увеличенные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в оставшейся части в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Компот» в размере 10000 рублей, на товарный знак № 709911 в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 62 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 20462 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.