Дело 1-101/2017 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Карачевой Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учётом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.167, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 (в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ч.4 ст.166 (в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), п.п.«ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ - к 14 годам 11 месяцам лишения свободы; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничением свободы на срок 4 года 1 месяц 9 дней, - отбыто на ДД.ММ.ГГГГ 1 год 4 месяца 9 дней ограничения свободы, неотбытая часть – 2 года 9 месяцев;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришёл к сараю, расположенному по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где руками оторвал с задней стены сарая металлический лист и через образовавшийся проём незаконно проник в него, откуда тайно похитил козлёнка стоимостью 2000 рублей и шесть куриц стоимостью 350 рублей каждая, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей; с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитник Карачева Е.И., потерпевшая Потерпевший №1 - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого, который: ранее судим, в том числе за аналогичные по характеру преступления против собственности, а также за особо тяжкое преступление, данное преступление совершил в период отбывания наказания, заменённого согласно ст. 80 УК РФ в неотбытой части с лишения свободы на ограничение свободы; к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался; на учете у психиатра и нарколога не состоит; согласно сведениям о личности участкового уполномоченного полиции замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалобы на его поведение не поступали; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого в связи с имеющимся у него заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, в виде оказания безвозмездной помощи по хозяйству и принятые ею в качестве таковых, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, согласно п. «а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый полностью согласен с тем, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием.

Таким образом, с учётом вышеизложенного суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и ч.2 ст.68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом находит возможным назначить наказание в размере, ближе к минимальному, придя к выводу, что такое наказание в наибольшей степени сможет обеспечить достижение целей наказания, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учёта правил его назначения при рецидиве преступлений, или вида наказания с применением ст.64 УК РФ, - ниже низшего предела, либо условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, учитывая всё вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого им преступления, суд не усматривает, приходит к выводу, что исправление осужденного без реального отбывания наказания достигнуто быть не может.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 следует назначить путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 9 месяцев ограничения свободы, из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести и особо тяжкие, где он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, и наказание в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: обувь (кроссовки) следует оставить по принадлежности ФИО1; бумажный конверт - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговор путём частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания, назначенного ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: обувь (кроссовки) - оставить по принадлежности ФИО1; бумажный конверт - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Ешкилева

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель суда ФИО7 

Секретарь суда ФИО8