П Р И Г О В О Р

 № 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора Вакула К.В., 

подсудимого КОЩЕЕВА ФИО9,

защитника Андреевской Т.С., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Семейновой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КОЩЕЕВА ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пос. 

<

данные изъяты> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в 

<

данные изъяты> Республики, не женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

КОЩЕЕВ совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

КОЩЕЕВ, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, находясь на территории военного полигона вблизи пос. 

<

данные изъяты> района Московской области, незаконно приобрел путем присвоения найденного 9 патронов калибра 5,45х39 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. являются патронами 5.45х39 мм, относящимися к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, изготовленными промышленным способом и пригодными для стрельбы, после чего перенес из по месту своего проживания в дом на участке 

<

данные изъяты> района Московской области, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ., а затем переложил их в правый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно носил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного осмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов 50 минут до 4 часов 10 минут в помещении служебного кабинета 

<

данные изъяты> ОП по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый КОЩЕЕВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение КОЩЕЕВА в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая отсутствие в уголовном деле объективных доказательств, позволяющих установить степень алкогольного опьянения КОЩЕЕВА при совершении преступления, и его влияние на факт и обстоятельства содеянного, а также принимая во внимание позицию по данному вопросу государственного обвинителя, не усмотревшего оснований для признания данного обстоятельства отягчающим, суд не признает совершение КОЩЕЕВА преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

При назначении вида и меры наказания КОЩЕЕВУ суд учитывает отсутствие также и иных отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; сведения о личности виновного, который на момент совершения инкриминированного деяния не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации органами внутренних дел и местного самоуправления, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, однако состоит на учете в наркологическом диспансере по месту жительства с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями»; возраст и состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного; мнение государственного обвинителя, полагавшего исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания; мнение подсудимого КОЩЕЕВА и его защитника, просивших дать КОЩЕЕВУ возможность доказать свое исправление, находясь на свободе.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства уголовного дела, суд назначает КОЩЕЕВУ наказание в виде лишения свободы, с применением положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты при назначении менее строгих видов наказания.

Оснований для применения в отношении КОЩЕЕВА ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого подсудимому наказания. 

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также позиции участников судебного разбирательства, суд не назначает КОЩЕЕВУ предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение КОЩЕЕВА к содеянному, а также руководствуясь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить в отношении КОЩЕЕВА положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что исправление КОЩЕЕВА, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания КОЩЕЕВЫМ наказания, с установлением соответствующего испытательного срока. 

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЩЕЕВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа. 

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное КОЩЕЕВУ ФИО12 наказание условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Меру пресечения КОЩЕЕВУ ФИО13 – подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

данные изъяты> району Московской области: 5 патронов 5,45х39 мм передать в службу тыла ГУ МВД России по Московской области для использования либо уничтожения; 4 гильзы, 4 пули - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через 

<

данные изъяты> городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов