Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года 

<

адрес>, РБ 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., 

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.

с участием: государственного обвинителя Рахматуллина И.З.

подсудимого ФИО1, ее защитника адвоката Ахметзадина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего по найму, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленный следствием день в конце сентября 2018 года около 20.00 часов ФИО1. заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, находясь на местности, расположенной за двором 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотикосодержащих растений конопля для незаконного изготовления из них наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, осознавая свои преступные действия, в нарушении требований Федерального Закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно путем сбора приобрел растительное вещество, состоящее из корней, центральных стеблей, стеблей второго порядка, соцветий и семян общей массой не менее 175,58 г после высушивания, содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющееся наркотикосодержащим растением конопля, которое в последующем принес по месту своего жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, где продолжая свой преступный умысел, из частей собранных им наркотико содержащих растений конопля изготовил наркотическое средство и употребил его путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил в чердаке крыши здания, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, при этом периодически брал оттуда части собранных им наркотикосодержащих растений конопля и изготовив из них наркотическое средство употреблял путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.10 часов по 14.07 часов в ходе осмотра места происшествия -здания, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> обнаружены и изъяты в чердаке крыши растительное вещество, состоящее из корней, центральных стеблей, стеблей второго порядка, соцветий и семян общей массой 175,58 г после высушивания, содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол, которое является наркотико содержащим растением конопля и в жилой комнате растительное вещество массой 3,73 г после высушивания, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Конопля внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями), размер наркотикосодержащего растения конопли массой 175,58 грамм является крупным размером для растений, содержащих наркотические средства.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З., адвокат Ахметзадин И.З. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно имеющимся в деле документам ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает как обстоятельства, смягчающие его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь, без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 условное лишение свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным подсудимому не назначать.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осуждённого: не менять место проживания, не выезжать с постоянного места жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок, контроль за его поведением возложить на органы исполнения наказаний при ГУФСИН РФ по РБ по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - растительное вещество массой 171,98 г после высушивания, которое является наркотикосодержащим растением конопля, которое наркотическим средством не является, растительное вещество массой 2,53 г после высушивания, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), содержащееся в бумажном свертке, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Баймакскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: А.Я.Утарбаев