Дело №2-1-46/2025

УИД73RS0008-01-2024-000639-38

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО ПКО «Агентство судебного взыскания») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указал, что 30.07.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № ***.

Между Ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Мани Мен" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://monevman.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях из защите информации»).

ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченно ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований).

Задолженность по договору займа составляет 61 468,75 руб. за период с 29.08.2017 г. (дата выхода на просрочку) по дату договора цессии:

- сумма задолженности по основному долгу - 17 500 руб.;

- сумма задолженности по процентам- 35 000 руб.; 

- сумма задолженности по пени - 8 968,75 руб.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа № ***, образовавшуюся за период с 29.08.2017 г. (дата выхода на просрочку) по 26.06.2020 (дата договора цессии) в размере 61 468,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 066,09 руб.

16.09.2024 г. по делу было вынесено заочное решение. 

Определением Инзенского районного суда от 27.12.2024 г. ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения. Заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца – ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении судом сроков исковой давности (л.д.145-146).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) 30.07.2017 заключен договор займа №***. (л.д.12-13).

В соответствии с условиями данного договора займодавец – ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику денежные средства в размере 17500,00 руб. Денежные средства были перечислены на банковскую карту заемщика. 

Заключение настоящего договора займа совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик ФИО1 согласился со всеми условиями договора займа. 

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив ему денежные средства, что подтверждается материалами дела. 

Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, нарушив тем самым условия договора займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В настоящее время кредитором по спорному договору займа является ООО "ПКО "Агентство Судебного Взыскания", на основании договора уступки прав (требований) от 26.06.2020. 

Вместе с тем, суд считает, что доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом сроков исковой давности нашли свое подтверждение. 

В соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. 

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренных абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется на 6 месяцев. 

Согласно п. 17 означенного Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Согласно п.2 договора займа, заключенного с ответчиком, сроком возврата займа является 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) (л.д.12).

Договор займа заключен 30 июля 2017 года.

Следовательно, срок возврата займа – 30 августа 2017 года.

Следовательно первоначальный срок истечения сроков исковой давности 30 августа 2020 г.

Прежний взыскатель – ООО МФК «Мани Мен» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 25.12.2018 г. согласно штампа на почтовом конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

11.01.2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ.

29.01.2019 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Следовательно, с учетом изложенных обстоятельств, истечение срока исковой давности продлевается на 1 месяц 4 дня, т.е. до 04.10.2020 г.

26.08.2020 г. истец обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в рамках вышеуказанного приказного дела. 

Определением мирового судьи от 10 сентября 2020 г. в удовлетворении заявления отказано.

Определение вступило в законную силу 29.09.2020. 

Следовательно, с учетом изложенных обстоятельств, истечение срока исковой давности продлевается на 1 месяц 3 дня, т.е. до 07.11.2020 г.

06.11.2020 г., то есть в пределах срока исковой давности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Судебный приказ вынесен 12.11.2020 г.

16.12.2020 г. судебный приказ отменен по заявлению должника.

Следовательно, с учетом изложенных обстоятельств, истечение срока исковой давности продлевается на 6 месяцев, т.е. до 16.06.2021 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 17.07.2024 г., то есть по истечении сроков исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №*** от 30 июля 2017 г., оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2025 г.