Гражданское дело № 2-2720/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О. М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании переплаты пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что согласно материалам пенсионного дела, в соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца. Выплата пенсии по случаю потери кормильца была установлена сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (до достижения возраста 18 лет).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 ФИО6 представлены сведения, подтверждающие, что он обучается на очной форме обучения в ГБОУ СПО МО «Ступинский авиационно - металлургический техникум им. А.Т. Туманова» с ДД.ММ.ГГГГ. срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО6 отчислен из состава учащихся очной формы обучения ГБОУ СПО МО «Ступинский авиационно -металлургический техникум им. А.Т. Туманова» с ДД.ММ.ГГГГ ( Приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате неправомерных действий (бездействий) ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик согласно телефонограмме с иском не согласен.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение представителей истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшим до 01 января 2015 года, пенсия по случаю потери кормильца назначается одному из родителей или супругу умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брату, сестре либо ребенку умершего кормильца, достигшим возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работают.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

На основании ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Аналогичная норма закреплена в п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу статьи 13 этого же Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых, исходя из положений п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца. Выплата пенсии по случаю потери кормильца была установлена сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (до достижения возраста 

<

данные изъяты> лет).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 ФИО6 представлены сведения, подтверждающие, что он обучается на очной форме обучения в ГБОУ СПО МО «Ступинский авиационно - металлургический техникум им. А.Т. Туманова» с ДД.ММ.ГГГГ. срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 отчислен из состава учащихся очной формы обучения ГБОУ СПО МО «Ступинский авиационно -металлургический техникум им. А.Т. Туманова» с ДД.ММ.ГГГГ ( Приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате неправомерных действий (бездействий) ФИО1 ФИО14, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был поставлен в известность о имеющейся переплате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени на расчётный счёт Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области денежные средства от ФИО1 не поступали.

Суд, проверив представленный расчет ( л.д.№), соглашается с ним, поскольку в нем отсутствуют явные арифметические ошибки, а так же принимает во внимание отсутствие возражений по представленному расчету со стороны ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФ РФ от ФИО1 ФИО15 ( л.д.№) поступило заявление о том, что он поставлен в известность о переплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Сокрытие фактов, влияющих на размер, а также на право предоставления пенсий и иных выплат, наносит существенный вред пенсионной системе в целом, существенно затрагивает государственные интересы в области пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации.

В связи с чем, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л. д. №), которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь стст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области к ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании переплаты пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 232 694 руб. 05 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 5527 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение семи дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья: О.М. Майборода