№3/12-710/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 27 ноября 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес Сафарин Б.М., при помощнике судьи фио, с участием старшего прокурора Генеральной прокуратуры РФ фио, следователя следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета РФ фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-710/2025 заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Басманный районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио, в которой он просит признать незаконным постановление следователя ГСУ СК РФ фио от 05 марта 2025 года о возбуждении уголовного дела № ..., в том числе в отношении фио, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, обязать устранить допущенные нарушения.   

Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя фио, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Следователь фио и прокурор фио возражали против удовлетворения жалобы, указав, что постановление о возбуждении уголовного дела было проверено Генеральной прокуратурой РФ на законность и обоснованность, является законным, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных поводов и оснований.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.     

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основания к 

возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу, при этом при рассмотрении доводов жалоб на постановление о возбуждении уголовного дела, суд не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

В соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. 

Из представленных материалов усматривается, что 05 марта 2025 года следователем по особо важным делам по расследованию бандитизма и организованной преступной деятельности управления по расследованию организованной преступной деятельности и преступлений прошлых лет Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, в том числе в отношении фио.  

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт следователя фио об обнаружении признаков преступления.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, полученных в ходе расследования уголовного дела № 11802007703000010. 

При возбуждении уголовного дела следователем по особо важным делам по расследованию бандитизма и организованной преступной деятельности управления по расследованию организованной преступной деятельности и преступлений прошлых лет Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио выполнены требования ч. 4 ст. 146 УПК РФ о незамедлительном направлении копии постановления прокурору, о чем свидетельствуют представленные суду материалы.

Постановление о возбуждении уголовного дела от 05 марта 2025 года, было проверено прокурором на законность и обоснованность принятого решения. 

Таким образом, судом установлено, что обжалуемое постановление вынесено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законом, должностным лицом, в полномочия которого входит принятие решения о возбуждении уголовного дела, при наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу. Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного доводы заявителя суд находит несостоятельными.

Оснований для вывода о том, что вынесенное постановление причинило ущерб конституционным правам фио либо затруднило доступ его к правосудию, не имеется, при этом судом учитывается, что согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц, обеспечении обороны страны и безопасности государства.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации относится к федеральному законодательству, в соответствии с которым осуществляется уголовное судопроизводство в России и которым предусмотрен порядок производства следственных и процессуальных действий, которые в той или иной мере ограничивают права и свободы граждан при осуществлении уголовного судопроизводства.

Согласно действующему законодательству, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов предварительного расследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении своих полномочий. 

В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Доводы, изложенные фио не могут быть приняты судом во внимание, поскольку суд не вправе давать правовую оценку действиям обвиняемого, а также собранным материалам относительно полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также правильности квалификации действий, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Каких-либо нарушений закона, влекущих признание обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, 

П О С ТА Н О В И Л:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.   

Судья Б.М. Сафарин