ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2019 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А. 

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: 

прокурора Толстихиной А.И., 

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Анисимова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей средне-специальное образование, не работающей, пенсионерки, состоящей в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющей, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

около 15 часов 16.04.2019 года у ФИО1, находящейся в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11, который она реализовала при следующих обстоятельствах. Около 15 часов 16.04.2019 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, и реализуя данный умысел, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из женской сумки, находящейся в зальной комнате указанного выше дома, тайно похитила денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие ФИО12. После чего с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» ФИО14 с согласия врио руководителя СО МО МВД России «Минусинский» ФИО15 обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей стороне материальный ущерб на сумму 6000 рублей возместила в полном объеме. 

До судебного заседания от потерпевшей ФИО16 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указывая на то, что ФИО1 с ней примирилась и загладила причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к ФИО1 она не имеет.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ходатайство потерпевшей ФИО17 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон поддерживает и согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Исследовав ходатайство потерпевшей ФИО7, выслушав доводы ФИО1, а также защитника - адвоката Анисимова В.И. и прокурора Толстихиной А.И., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения ФИО1 с потерпевшей стороной установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены все предусмотренные ст.76 УК РФ условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, при этом право прекращения уголовного дела по указанному основанию предоставлено, в том числе и суду. 

Принятие соответствующего решения без соблюдения процессуальной формы, предусмотренной п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, минуя стадию возвращения дела в органы досудебного производства, никоим образом не может нарушить прав и законных интересов потерпевшей стороны и ФИО1, учитывая их волеизъявление, выраженное в ходатайствах.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей стороной и загладила причиненный вред потерпевшей стороне, сама ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела, а также учитывая мнение адвоката Анисимова В.И., потерпевшей ФИО7 и заключение прокурора Толстихиной А.И., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1700 рублей, хранящиеся у ФИО7, суд полагает необходимым оставить ФИО7; конфеты «Парад» в количестве 12 штук, хранящиеся у ФИО1, суд полагает необходимым оставить ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1700 рублей, хранящиеся у ФИО7, оставить ФИО7; конфеты «Парад» в количестве 12 штук, хранящиеся у ФИО1, оставить ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий М.А.Клуева

Копия верна

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева

Подлинник документа находится в деле № 1-347/2019 

Минусинского городского суда Красноярского края